죄수의 딜레마

죄수의 딜레마는 최선의 이익을 위해 행동하는 개별 의사 결정자가 그룹으로서 개인에게 차선의 결과를 산출하는 상황의 한 예입니다. 게임 이론에서 가장 잘 알려진 사례 중 하나입니다.

원래 수학자 Merrill Flood와 Melvin Dresher가 제안하고 Albert W. Tucker가 공식화한 죄수의 딜레마의 표준화된 예는 다음 상황을 나타냅니다.

• 범죄 조직원 2명이 체포되어 별도의 방에서 심문을 받습니다. 이용할 수 있는 다른 증인은 없고 당국은 한 죄수에게 유죄를 선고할 수 있는 충분한 증거만 가지고 있지만 다른 죄수가 그들에 대해 증언하는 경우에만 가능합니다.

• 당국은 각 죄수에게 거래를 제안합니다. 그들은 다른 죄수가 범죄를 저질렀다고 증언함으로써 다른 죄수를 배신할 수도 있고, 침묵함으로써 다른 죄수와 협력할 수도 있습니다.

이 시나리오는 세 가지 가능한 결과로 이어질 수 있습니다.

• 둘 다 침묵을 지키면, 둘 다 각각 1년 복무합니다.

• 둘 다 서로를 배신하면 둘 다 각각 2년을 복역합니다.

• 한 쪽은 배신하고 다른 쪽은 침묵하면 증언한 죄수가 석방되고, 침묵한 죄수가 3년입니다.

다른 죄수를 배신하는 것은 그들과 협력하는 것보다 더 큰 보상을 제공하므로 순전히 이성적인 죄수 모두가 다른 죄수를 배신할 것이며 결과적으로 두 죄수가 서로를 배신하는 유일한 결과가 나올 것이라고 가정할 수 있습니다.

개별 보상을 논리적으로 추구하면 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 죄수의 딜레마에서 개인의 보상을 추구하는 것은 개인의 결과를 악화시킵니다.

죄수의 딜레마는 경제의 여러 측면에서 발생하지만 개인의 인센티브보다 공동선을 선호하는 다양한 솔루션이 시간이 지남에 따라 제안되고 구현되었습니다.

예를 들어, 실제 상황에서 대부분의 상호 작용은 두 번 이상 반복됩니다. 죄수의 딜레마가 두 번 이상 발생하면 반복되는 죄수의 딜레마라고 할 수 있습니다. 이러한 상황에서 개별 행위자는 시간이 지남에 따라 협력에 대해 보상하는 전략을 구현할 수 있습니다.

또 다른 해결책은 개별 의사 결정자가 잠재적으로 직면할 수 있는 인센티브를 변경하는 공식적, 제도적 전략입니다. 집단적 목표를 이해하고 다양한 규칙을 통해 협력적 행동을 시행할 수 있는 능력을 가짐으로써 죄수의 딜레마를 집단적으로 더 유익한 결과로 이끌 수 있습니다.

하이라이트

• 고전적인 죄수의 딜레마에서 개인은 협력보다 집단을 배신할 때 가장 큰 보상을 받습니다.

• 게임을 반복하면 각 플레이어가 협력에 대한 보상을 주는 전략을 고안할 수 있습니다.

• 죄수의 딜레마는 개인의 의사결정자가 집단으로서 개인에게 최적이 아닌 결과를 생성하는 방식으로 선택하려는 유인이 항상 있는 상황입니다.

• 죄수의 딜레마는 경제의 여러 측면에서 발생합니다.

• 사람들은 명백히 불리한 개인적 인센티브에도 불구하고 더 나은 집단적 결과를 선택하기 위해 죄수의 딜레마를 극복하는 많은 방법을 개발했습니다.

자주하는 질문

공유지의 비극은 무엇입니까?

커먼즈의 비극은 모든 개인이 자원을 소비할 유인이 있지만 다른 모든 개인을 희생시키면서 누군가를 소비하는 것을 배제할 방법이 없다고 제안하는 경제학의 이론적 문제입니다. 일반적으로 관심 자원은 장벽(즉, "공통") 없이 모든 개인이 쉽게 사용할 수 있습니다. 이것은 가설적으로 모든 사람에게 해를 끼치는 과소비 및 궁극적으로 공통 자원의 고갈로 이어집니다. 기본적으로 개인이 개인의 이익을 추구하면서 사회의 안녕을 등한시한다는 개념을 강조합니다. 그것의 정확성과 적용은 논쟁의 여지가 있습니다.

죄수의 딜레마가 사회에 도움이 될 수 있습니까?

죄수의 딜레마 문제는 때때로 실제로 사회 전체를 더 좋게 만들 수 있습니다. 대표적인 예가 석유 카르텔의 행동입니다. 모든 카르텔 구성원은 각각이 소비자로부터 받는 수익을 최대화하는 수준에서 유가를 유지하기 위해 생산량을 제한함으로써 집단적으로 자신을 풍요롭게 할 수 있지만, 각 카르텔 구성원은 개별적으로 카르텔을 속이고 생산량을 증가시켜 카르텔로부터 수익을 빼앗을 인센티브가 있습니다. 다른 카르텔 구성원. 최종 결과는 카르텔이 바라는 최적의 결과가 아니라 오히려 유가를 낮추는 측면에서 소비자에게 이익이 되는 결과입니다.

죄수의 딜레마에 대처하는 방법에는 어떤 것이 있습니까?

죄수의 딜레마에 대한 해결책은 공동선을 위해 개인의 인센티브를 극복하는 데 중점을 둡니다. 현실 세계에서 대부분의 경제 및 기타 인간 상호 작용은 두 번 이상 반복됩니다. 이를 통해 당사자는 협력을 보상하거나 시간이 지남에 따라 탈북을 처벌하는 전략을 선택할 수 있습니다. 또 다른 솔루션은 개별 의사 결정자가 직면하는 인센티브를 변경하기 위해 공식 제도 전략을 개발하는 데 의존합니다. 마지막으로, 행동 편향은 시간이 지나면서 죄수의 딜레마에서 "합리적인" 개인의 선택을 약화시키고 개인 그룹으로 하여금 실제로 그들 모두에게 가장 유익한 결과를 "비합리적으로" 선택하도록 유도할 가능성이 높습니다.