Fangens dilemma
Fangens dilemma er et eksempel på en situasjon der individuelle beslutningstakere, som handler i deres beste interesse, produserer et suboptimalt resultat for individene som gruppe. Det er et av de mest kjente eksemplene innen spillteori.
Det standardiserte eksemplet på fangenes dilemma, opprinnelig foreslått av matematikerne Merrill Flood og Melvin Dresher, og deretter formalisert av Albert W. Tucker, presenterer følgende situasjon:
– To medlemmer av en kriminell gjeng blir pågrepet og avhørt i hvert sitt rom. Det er ingen andre vitner tilgjengelig, og myndighetene har bare tilstrekkelig bevis til å dømme en av fangene, men bare hvis den andre fangen vitner mot dem.
– Myndighetene tilbyr hver fange et røverkjøp. De kan forråde den andre fangen ved å vitne om at den andre fangen begikk forbrytelsen, eller de kan samarbeide med den andre fangen ved å tie.
Dette scenariet kan føre til tre mulige utfall:
- Hvis begge forblir stille, tjener begge ett år hver.
– Hvis begge forråder den andre, soner begge to år hver.
- Hvis den ene forråder den andre, men den andre tier, blir fangen som vitnet fri, og fangen som forble taus soner tre år.
Å forråde den andre fangen gir en større belønning enn å samarbeide med dem, så det kan antas at alle rent rasjonelle fanger vil forråde den andre, noe som resulterer i at det eneste mulige resultatet er at begge fangene forråder hverandre.
Å forfølge individuell belønning logisk bør føre til et bedre resultat; Men i en fanges dilemma fører etterfølgende av individuell belønning til et dårligere individuelt resultat.
Fangenes dilemmaer forekommer i mange aspekter av økonomien, men en rekke løsninger har blitt foreslått og implementert over tid som favoriserer felles beste fremfor individuelle insentiver.
For eksempel, i virkelige situasjoner, gjentas de fleste interaksjoner mer enn én gang. Hvis et fanges dilemma oppstår mer enn én gang, kan det refereres til som et gjentatt fangedilemma. I en slik situasjon kan de enkelte aktørene iverksette strategier som belønner samarbeid over tid.
En annen løsning er formelle, institusjonelle strategier som endrer insentivene som individuelle beslutningstakere potensielt kan møte. Ved å ha forståelse for de kollektive målene og evnen til å håndheve samarbeidsadferd gjennom ulike sett med regler, kan innsattes dilemmaer styres mot det mer kollektivt fordelaktige utfallet.
Høydepunkter
– I det klassiske fangedilemmaet får individer størst uttelling hvis de forråder gruppen fremfor å samarbeide.
– Hvis spill gjentas, er det mulig for hver spiller å lage en strategi som belønner samarbeid.
– Et fanges dilemma er en situasjon der individuelle beslutningstakere alltid har et insentiv til å velge på en måte som skaper et mindre enn optimalt resultat for individene som gruppe.
– Fangens dilemmaer oppstår i mange aspekter av økonomien.
– Folk har utviklet mange metoder for å overvinne innsattes dilemmaer for å velge bedre kollektive resultater til tross for tilsynelatende ugunstige individuelle insentiver.
FAQ
Hva er allmenningens tragedie?
Allmenningens tragedie er et teoretisk problem innen økonomi som foreslår at hvert individ har et insentiv til å konsumere en ressurs, men på bekostning av alle andre individer – uten noen måte å utelukke noen fra å konsumere. Generelt er ressursen av interesse lett tilgjengelig for alle individer uten barrierer (dvs. "vanlige"). Dette fører hypotetisk til overforbruk og til slutt utarming av fellesressursen, til alles skade. I utgangspunktet fremhever det konseptet med at individer neglisjerer samfunnets velvære i jakten på personlig vinning. Dens nøyaktighet og anvendelse diskuteres.
Kan fangens dilemma være nyttig for samfunnet?
Innsattes dilemmaproblemer kan noen ganger faktisk gjøre samfunnet bedre stilt som helhet. Et godt eksempel er oppførselen til et oljekartell. Alle kartellmedlemmer kan kollektivt berike seg selv ved å begrense produksjonen for å holde oljeprisen på et nivå der hver enkelt maksimerer inntektene mottatt fra forbrukerne, men hvert kartellmedlem har individuelt et insentiv til å jukse kartellet og øke produksjonen for også å fange inntektene bort fra kartellet. andre kartellmedlemmer. Sluttresultatet er ikke det optimale resultatet som kartellet ønsker, men snarere et resultat som kommer forbrukeren til gode i form av lavere oljepriser.
Hva er noen måter å bekjempe fangens dilemma?
Løsninger på innsattes dilemmaer fokuserer på å overvinne individuelle insentiver til fordel for fellesskapet. I den virkelige verden gjentas de fleste økonomiske og andre menneskelige interaksjoner mer enn én gang. Dette lar partene velge strategier som belønner samarbeid eller straffer avhopp over tid. En annen løsning er avhengig av å utvikle formelle institusjonelle strategier for å endre insentivene som individuelle beslutningstakere står overfor. Til slutt vil atferdsskjevheter sannsynligvis utvikle seg over tid som undergraver "rasjonelle" individuelle valg i fanges dilemmaer og føre til at grupper av individer "irrasjonelt" velger utfall som faktisk er mest fordelaktige for dem alle sammen.
