Dilema do Prisioneiro
O dilema do prisioneiro é um exemplo de situação em que os tomadores de decisão individuais, agindo em seu melhor interesse, produzem um resultado abaixo do ideal para os indivíduos como um grupo. É um dos exemplos mais conhecidos da teoria dos jogos.
O exemplo padronizado do dilema do prisioneiro, originalmente proposto pelos matemáticos Merrill Flood e Melvin Dresher, e depois formalizado por Albert W. Tucker, apresenta a seguinte situação:
Dois membros de uma gangue criminosa são presos e interrogados em salas separadas. Não há outras testemunhas disponíveis e as autoridades só possuem provas suficientes para condenar um dos presos, mas apenas se o outro preso testemunhar contra eles.
As autoridades oferecem a cada prisioneiro uma barganha. Eles podem trair o outro prisioneiro testemunhando que o outro prisioneiro cometeu o crime, ou podem cooperar com o outro prisioneiro permanecendo em silêncio.
Esse cenário pode levar a três resultados possíveis:
Se ambos permanecerem em silêncio, ambos servirão um ano cada.
Se ambos traírem o outro, ambos cumprirão dois anos cada.
Se um trair o outro, mas o outro permanecer em silêncio, o prisioneiro que testemunhou é libertado e o prisioneiro que permaneceu em silêncio cumpre três anos.
Trair o outro prisioneiro oferece uma recompensa maior do que cooperar com eles, então pode-se supor que todos os prisioneiros puramente racionais trairão o outro, resultando no único resultado possível de ambos os prisioneiros traírem um ao outro.
Buscar recompensa individual logicamente deve levar a um resultado melhor; no entanto, no dilema do prisioneiro, buscar recompensas individuais leva a um pior resultado individual.
Os dilemas do prisioneiro ocorrem em muitos aspectos da economia, mas uma variedade de soluções foram propostas e implementadas ao longo do tempo que favorecem o bem comum sobre os incentivos individuais.
Por exemplo, em situações do mundo real, a maioria das interações é repetida mais de uma vez. Se o dilema do prisioneiro ocorre mais de uma vez, pode ser chamado de dilema do prisioneiro iterado. Em tal situação, os atores individuais podem implementar estratégias que recompensam a cooperação ao longo do tempo.
Outra solução são as estratégias formais e institucionais que alteram os incentivos que os tomadores de decisão individuais podem potencialmente enfrentar. Ao ter uma compreensão dos objetivos coletivos e a capacidade de impor o comportamento cooperativo por meio de vários conjuntos de regras, os dilemas do prisioneiro podem ser direcionados para o resultado mais benéfico coletivamente.
Destaques
No clássico dilema do prisioneiro, os indivíduos recebem as maiores recompensas se traírem o grupo em vez de cooperarem.
Se os jogos forem repetidos, é possível que cada jogador elabore uma estratégia que recompense a cooperação.
O dilema do prisioneiro é uma situação em que os tomadores de decisão individuais sempre têm um incentivo para escolher de uma maneira que cria um resultado abaixo do ideal para os indivíduos como um grupo.
Os dilemas do prisioneiro ocorrem em muitos aspectos da economia.
As pessoas desenvolveram muitos métodos para superar os dilemas do prisioneiro para escolher melhores resultados coletivos apesar de incentivos individuais aparentemente desfavoráveis.
PERGUNTAS FREQUENTES
Qual é a tragédia dos comuns?
A tragédia dos comuns é um problema teórico em economia que propõe que todo indivíduo tem um incentivo para consumir um recurso, mas às custas de todos os outros indivíduos – sem como excluir ninguém do consumo. Geralmente, o recurso de interesse está facilmente disponível para todos os indivíduos sem barreiras (ou seja, os "comuns"). Isso hipoteticamente leva ao consumo excessivo e, em última análise, ao esgotamento do recurso comum, em detrimento de todos. Basicamente, destaca o conceito de indivíduos negligenciando o bem-estar da sociedade em busca de ganhos pessoais. Sua precisão e aplicação são debatidas.
O Dilema do Prisioneiro pode ser útil para a sociedade?
Os problemas do dilema dos prisioneiros às vezes podem realmente melhorar a situação da sociedade como um todo. Um excelente exemplo é o comportamento de um cartel de petróleo. Todos os membros do cartel podem enriquecer coletivamente restringindo a produção para manter o preço do petróleo em um nível em que cada um maximize a receita recebida dos consumidores, mas cada membro do cartel individualmente tem um incentivo para enganar o cartel e aumentar a produção para também capturar receita longe do mercado. outros membros do cartel. O resultado final não é o resultado ideal que o cartel deseja, mas sim um resultado que beneficie o consumidor em termos de preços mais baixos do petróleo.
Quais são algumas maneiras de combater o dilema do prisioneiro?
As soluções para os dilemas dos prisioneiros concentram-se na superação dos incentivos individuais em favor do bem comum. No mundo real, a maioria das interações econômicas e humanas são repetidas mais de uma vez. Isso permite que as partes escolham estratégias que recompensem a cooperação ou punam a deserção ao longo do tempo. Outra solução depende do desenvolvimento de estratégias institucionais formais para alterar os incentivos que os tomadores de decisão enfrentam. Finalmente, os vieses comportamentais provavelmente se desenvolverão ao longo do tempo que minam a escolha individual “racional” nos dilemas do prisioneiro e levam grupos de indivíduos a escolher “irracionalmente” resultados que sejam realmente os mais benéficos para todos eles juntos.
