कैदी की दुविधा

कैदी की दुविधा उस स्थिति का एक उदाहरण है जहां व्यक्तिगत निर्णय लेने वाले, अपने सर्वोत्तम हित में कार्य करते हुए, एक समूह के रूप में व्यक्तियों के लिए एक उप-परिणाम उत्पन्न करते हैं। यह गेम थ्योरी में सबसे प्रसिद्ध उदाहरणों में से एक है।

कैदी की दुविधा का मानकीकृत उदाहरण, मूल रूप से गणितज्ञों मेरिल फ्लड और मेल्विन ड्रेशर द्वारा प्रस्तावित, और फिर अल्बर्ट डब्ल्यू। टकर द्वारा औपचारिक रूप से, निम्नलिखित स्थिति प्रस्तुत करता है:

एक आपराधिक गिरोह के दो सदस्यों को गिरफ्तार कर अलग-अलग कमरों में पूछताछ की जा रही है। कोई अन्य गवाह उपलब्ध नहीं है, और अधिकारियों के पास केवल एक कैदी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त सबूत हैं, लेकिन केवल तभी जब दूसरा कैदी उनके खिलाफ गवाही देता है।
अधिकारी प्रत्येक कैदी को सौदेबाजी की पेशकश करते हैं। वे दूसरे कैदी को यह गवाही देकर धोखा दे सकते हैं कि दूसरे कैदी ने अपराध किया है, या वे चुप रहकर दूसरे कैदी के साथ सहयोग कर सकते हैं।

इस परिदृश्य से तीन संभावित परिणाम हो सकते हैं:

अगर दोनों चुप रहें, तो दोनों एक-एक साल सेवा करते हैं।
अगर दोनों एक दूसरे को धोखा देते हैं, तो दोनों दो साल की सेवा करते हैं।
अगर एक दूसरे के साथ विश्वासघात करता है, लेकिन दूसरा चुप रहता है, जिस कैदी ने गवाही दी है वह मुक्त हो गया है, और चुप रहने वाला कैदी तीन साल की सेवा करता है।

दूसरे कैदी को धोखा देने से उनके साथ सहयोग करने की तुलना में अधिक इनाम मिलता है, इसलिए यह माना जा सकता है कि सभी विशुद्ध रूप से तर्कसंगत कैदी दूसरे को धोखा देंगे, जिसके परिणामस्वरूप एकमात्र संभावित परिणाम दोनों कैदी एक-दूसरे को धोखा दे रहे हैं।

व्यक्तिगत पुरस्कार का तार्किक रूप से अनुसरण करने से बेहतर परिणाम प्राप्त होना चाहिए; हालांकि एक कैदी की दुविधा में, व्यक्तिगत इनाम का पीछा करने से एक बदतर व्यक्तिगत परिणाम होता है।

अर्थव्यवस्था के कई पहलुओं में कैदी की दुविधाएं होती हैं, लेकिन समय के साथ कई तरह के समाधान प्रस्तावित और कार्यान्वित किए गए हैं जो व्यक्तिगत प्रोत्साहनों पर आम अच्छे के पक्ष में हैं।

उदाहरण के लिए, वास्तविक दुनिया की स्थितियों में, अधिकांश इंटरैक्शन एक से अधिक बार दोहराए जाते हैं। यदि किसी कैदी की दुविधा एक से अधिक बार आती है, तो इसे एक पुनरावृत्त कैदी की दुविधा के रूप में संदर्भित किया जा सकता है। ऐसी स्थिति में, व्यक्तिगत अभिनेता समय के साथ सहयोग को पुरस्कृत करने वाली रणनीतियों को लागू कर सकते हैं।

एक अन्य समाधान औपचारिक, संस्थागत रणनीतियाँ हैं जो उन प्रोत्साहनों को बदल देती हैं जिनका व्यक्तिगत निर्णय लेने वाले संभावित रूप से सामना कर सकते हैं। सामूहिक लक्ष्यों की समझ और नियमों के विभिन्न सेटों के माध्यम से सहकारी व्यवहार को लागू करने की क्षमता होने से, कैदी की दुविधाओं को अधिक सामूहिक रूप से लाभकारी परिणाम की ओर ले जाया जा सकता है।

हाइलाइट्स

क्लासिक कैदी की दुविधा में, व्यक्तियों को सबसे बड़ी अदायगी प्राप्त होती है यदि वे सहयोग करने के बजाय समूह को धोखा देते हैं।
यदि खेल दोहराए जाते हैं, तो प्रत्येक खिलाड़ी के लिए सहयोग को पुरस्कृत करने वाली रणनीति तैयार करना संभव है।
एक कैदी की दुविधा एक ऐसी स्थिति है जहां व्यक्तिगत निर्णय लेने वालों के पास हमेशा इस तरह से चुनने के लिए एक प्रोत्साहन होता है जो एक समूह के रूप में व्यक्तियों के लिए इष्टतम से कम परिणाम पैदा करता है।
कैदी की दुविधा अर्थव्यवस्था के कई पहलुओं में होती है।
लोगों ने स्पष्ट रूप से प्रतिकूल व्यक्तिगत प्रोत्साहन के बावजूद बेहतर सामूहिक परिणाम चुनने के लिए कैदी की दुविधाओं पर काबू पाने के कई तरीके विकसित किए हैं।

सामान्य प्रश्न

कॉमन्स की त्रासदी क्या है?

कॉमन्स की त्रासदी अर्थशास्त्र में एक सैद्धांतिक समस्या है जो प्रस्तावित करती है कि प्रत्येक व्यक्ति के पास संसाधन का उपभोग करने के लिए एक प्रोत्साहन है, लेकिन हर दूसरे व्यक्ति की कीमत पर-किसी को भी उपभोग करने से बाहर करने का कोई तरीका नहीं है। आम तौर पर, ब्याज का संसाधन बिना किसी बाधा के सभी व्यक्तियों के लिए आसानी से उपलब्ध होता है (अर्थात "कॉमन्स")। यह काल्पनिक रूप से अति-उपभोग की ओर ले जाता है और अंततः सामान्य संसाधन की कमी, हर किसी की हानि के लिए होता है। मूल रूप से, यह व्यक्तिगत लाभ की खोज में समाज की भलाई की उपेक्षा करने वाले व्यक्तियों की अवधारणा पर प्रकाश डालता है। इसकी सटीकता और आवेदन पर बहस हो रही है।

क्या कैदी की दुविधा समाज के लिए उपयोगी हो सकती है?

कैदियों की दुविधा की समस्याएँ कभी-कभी वास्तव में समग्र रूप से समाज को बेहतर बना सकती हैं। एक प्रमुख उदाहरण एक तेल कार्टेल का व्यवहार है। सभी कार्टेल सदस्य सामूहिक रूप से तेल की कीमत को एक स्तर पर रखने के लिए उत्पादन को सीमित करके खुद को समृद्ध कर सकते हैं, जहां प्रत्येक उपभोक्ता से प्राप्त राजस्व को अधिकतम करता है, लेकिन कार्टेल के प्रत्येक सदस्य को व्यक्तिगत रूप से कार्टेल को धोखा देने और राजस्व को दूर करने के लिए आउटपुट बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन मिलता है। अन्य कार्टेल सदस्य। अंतिम परिणाम वह इष्टतम परिणाम नहीं है जो कार्टेल चाहता है, बल्कि एक ऐसा परिणाम है जो तेल की कम कीमतों के संदर्भ में उपभोक्ता को लाभान्वित करता है।

कैदी की दुविधा से निपटने के कुछ तरीके क्या हैं?

कैदी की दुविधाओं का समाधान आम अच्छे के पक्ष में व्यक्तिगत प्रोत्साहनों पर काबू पाने पर केंद्रित है। वास्तविक दुनिया में, अधिकांश आर्थिक और अन्य मानवीय संपर्क एक से अधिक बार दोहराए जाते हैं। यह पार्टियों को उन रणनीतियों को चुनने की अनुमति देता है जो समय के साथ सहयोग को पुरस्कृत करते हैं या दलबदल को दंडित करते हैं। एक अन्य समाधान औपचारिक संस्थागत रणनीतियों को विकसित करने पर निर्भर करता है ताकि व्यक्तिगत निर्णय निर्माताओं के प्रोत्साहन को बदल सकें। अंत में, व्यवहारिक पूर्वाग्रह समय के साथ विकसित होंगे जो कैदी की दुविधाओं में "तर्कसंगत" व्यक्तिगत पसंद को कमजोर करते हैं और व्यक्तियों के प्रमुख समूहों को "तर्कहीन" परिणाम चुनते हैं जो वास्तव में उन सभी के लिए सबसे अधिक फायदेमंद होते हैं।