Tutuklunun İkilemi
Mahpusun ikilemi, bireysel karar vericilerin kendi çıkarları doğrultusunda hareket ederek, bir grup olarak bireyler için optimal olmayan bir sonuç ürettiği bir duruma bir örnektir. Oyun teorisinde en iyi bilinen örneklerden biridir.
Başlangıçta matematikçiler Merrill Flood ve Melvin Dresher tarafından önerilen ve daha sonra Albert W. Tucker tarafından resmileştirilen standartlaştırılmış mahkum ikilemi örneği aşağıdaki durumu sunar:
Bir suç çetesinin iki üyesi tutuklandı ve ayrı odalarda sorgulandı. Başka tanık yok ve yetkililer sadece mahkumlardan birini mahkum etmek için yeterli delile sahipler, ancak diğer mahkum onlara karşı tanıklık ederse.
Yetkililer her mahkuma bir pazarlık teklif ediyor. Suçu diğer mahkumun işlediğine dair tanıklık yaparak diğer mahkuma ihanet edebilir veya sessiz kalarak diğer mahkumla işbirliği yapabilirler.
Bu senaryo üç olası sonuca yol açabilir:
ikisi de sessiz kalırsa, ikisi de birer yıl görev yapar.
Eğer ikisi de diğerine ihanet ederse, ikisi de ikişer yıl hizmet eder.
Biri diğerine ihanet eder, ancak diğeri sessiz kalırsa, ifade eden mahkum serbest bırakılır ve sessiz kalan mahkum üç yıl hapis cezasına çarptırılır.
Diğer mahkuma ihanet etmek, onlarla işbirliği yapmaktan daha büyük bir ödül sunar, bu nedenle tüm tamamen rasyonel mahkumların diğerine ihanet edeceği varsayılabilir, bu da olası tek sonucun her iki mahkumun da birbirine ihanet etmesiyle sonuçlanır.
Bireysel ödülün peşinden gitmek mantıklı bir şekilde daha iyi bir sonuca yol açmalıdır; ancak bir mahkumun ikileminde, bireysel ödül peşinde koşmak daha kötü bir bireysel sonuca yol açar.
Mahkûmların ikilemleri ekonominin birçok alanında ortaya çıkar, ancak zaman içinde bireysel teşvikler yerine ortak iyiyi tercih eden çeşitli çözümler önerilmiş ve uygulanmıştır.
Örneğin, gerçek dünya durumlarında, çoğu etkileşim bir kereden fazla tekrarlanır. Bir mahkumun ikilemi birden fazla kez meydana gelirse, yinelenen bir mahkumun ikilemi olarak adlandırılabilir. Böyle bir durumda, bireysel aktörler zaman içinde işbirliğini ödüllendiren stratejiler uygulayabilir.
Başka bir çözüm, bireysel karar vericilerin potansiyel olarak karşı karşıya kalabileceği teşvikleri değiştiren resmi, kurumsal stratejilerdir. Kolektif hedefler hakkında bir anlayışa sahip olmak ve çeşitli kurallar aracılığıyla işbirlikçi davranışı uygulama becerisine sahip olarak, mahkumun ikilemleri, toplu olarak daha faydalı sonuçlara yönlendirilebilir.
Öne Çıkanlar
Klasik mahkum ikileminde, bireyler işbirliği yapmak yerine gruba ihanet ederlerse en büyük ödülü alırlar.
Oyunlar tekrarlanırsa, her oyuncunun işbirliğini ödüllendiren bir strateji geliştirmesi mümkündür.
Bir mahkumun ikilemi, bireysel karar vericilerin her zaman bir grup olarak bireyler için optimalden daha az bir sonuç yaratacak bir şekilde seçim yapma teşviğine sahip olduğu bir durumdur.
Mahkumun ikilemleri ekonominin birçok alanında ortaya çıkar.
İnsanlar, görünüşte elverişsiz bireysel teşviklere rağmen, daha iyi toplu sonuçları seçmek için mahkumların ikilemlerini aşmak için birçok yöntem geliştirdiler.
SSS
Müştereklerin Trajedisi Nedir?
Müştereklerin trajedisi, her bireyin bir kaynağı tüketmek için bir teşviği olduğunu, ancak diğer her bireyin pahasına - hiç kimseyi tüketmekten alıkoymanın hiçbir yolu olmadığını öne süren ekonomide teorik bir problemdir. Genel olarak, ilgilenilen kaynak, herhangi bir engel olmaksızın (yani "ortak varlıklar") tüm bireyler için kolayca erişilebilir durumdadır. Bu varsayımsal olarak herkesin zararına olacak şekilde aşırı tüketime ve nihayetinde ortak kaynağın tükenmesine yol açar. Temel olarak, kişisel kazanç arayışında toplumun refahını ihmal eden bireyler kavramını vurgular. Doğruluğu ve uygulaması tartışmalıdır.
Tutuklunun İkilemi Toplum İçin Faydalı Olabilir mi?
Mahkumların ikilem sorunları bazen toplumu bir bütün olarak daha iyi duruma getirebilir. En önemli örnek, bir petrol kartelinin davranışıdır. Tüm kartel üyeleri, petrol fiyatını, her birinin tüketicilerden elde edilen geliri en üst düzeye çıkaracağı bir seviyede tutmak için üretimi kısıtlayarak toplu olarak kendilerini zenginleştirebilir, ancak her kartel üyesinin bireysel olarak karteli aldatma ve aynı zamanda geliri elde etmek için çıktıyı artırma teşviki vardır. diğer kartel üyeleri. Nihai sonuç, kartelin arzu ettiği optimal sonuç değil, daha çok, daha düşük petrol fiyatları açısından tüketiciye fayda sağlayan bir sonuçtur.
Mahkumun İkilemiyle Savaşmanın Bazı Yolları Nelerdir?
Mahpusun ikilemlerine yönelik çözümler, ortak yarar lehine bireysel teşviklerin üstesinden gelmeye odaklanır. Gerçek dünyada, çoğu ekonomik ve diğer insan etkileşimleri bir kereden fazla tekrarlanır. Bu, tarafların zaman içinde işbirliğini ödüllendiren veya ayrılmayı cezalandıran stratejiler seçmelerine olanak tanır. Diğer bir çözüm, bireysel karar vericilerin karşılaştığı teşvikleri değiştirmek için resmi kurumsal stratejiler geliştirmeye dayanır. Son olarak, muhtemelen zaman içinde, mahpusların ikilemlerinde “rasyonel” bireysel seçimi baltalayan ve birey gruplarını, aslında hepsi için en faydalı olan sonuçları “akılsızca” seçmeye yönlendiren davranışsal önyargılar gelişecektir.
