Fangavandamál
Vangavandamál fanga er dæmi um aðstæður þar sem einstakir ákvarðanatökur, sem starfa í þágu þeirra, skila óákjósanlegri niðurstöðu fyrir einstaklingana sem hóp. Það er eitt þekktasta dæmið í leikjafræðinni.
Staðlaða dæmið um vandamál fanga, upphaflega lagt fram af stærðfræðingunum Merrill Flood og Melvin Dresher, og síðan formgert af Albert W. Tucker, sýnir eftirfarandi aðstæður:
Tveir meðlimir glæpagengis eru handteknir og yfirheyrðir í aðskildum herbergjum. Engin önnur vitni eru tiltæk og yfirvöld búa yfir nægum sönnunargögnum til að sakfella annan fangana, en aðeins ef hinn fanginn reynir gegn þeim.
Yfirvöld bjóða hverjum fanga upp á kaup. Þeir geta svikið hinn fangann með því að prófa að hinn fanginn hafi framið glæpinn, eða þeir geta unnið með hinum fanganum með því að þegja.
Þessi atburðarás getur leitt til þrjár mögulegar niðurstöður:
Ef þeir þegja báðir, þjóna báðir eitt ár hvor.
Ef báðir svíkja hinn, þjóna báðir tvö ár hvor.
Ef ein svíkur annan, en hinn þegir, er fanginn sem prófaði laus og fanginn sem þagði afplánar þrjú ár.
Að svíkja hinn fangann veitir meiri umbun en samstarf við þá, þannig að gera má ráð fyrir að allir hreint skynsamir fangar svíki hinn, sem leiðir til þess að eina mögulega niðurstaðan af því að vera báðir fangar svíki hvorn annan.
Að sækjast eftir einstaklingsverðlaunum á rökréttan hátt ætti að leiða til betri árangurs; Hins vegar í vanda fanga leiðir það til verri einstaklingsbundinnar niðurstöðu að sækjast eftir einstaklingsbundinni umbun.
Vandamál fanga koma upp á mörgum sviðum atvinnulífsins, en margvíslegar lausnir hafa verið lagðar fram og innleiddar í gegnum tíðina sem hygla almannaheill umfram einstaka ívilnanir.
Til dæmis, í raunverulegum aðstæðum, eru flest samskipti endurtekin oftar en einu sinni. Ef fangavandamál kemur upp oftar en einu sinni má vísa til þess sem endurtekið fangavandamál. Í slíkum aðstæðum geta einstakir leikarar innleitt aðferðir sem verðlauna samvinnu með tímanum.
Önnur lausn er formlegar, stofnanaaðferðir sem breyta þeim hvata sem einstakir ákvarðanatökur geta hugsanlega staðið frammi fyrir. Með því að hafa skilning á sameiginlegum markmiðum og getu til að knýja fram samvinnuhegðun með ýmsum reglum er hægt að stýra vandamálum fangans í átt að sameiginlegri niðurstöðu.
##Hápunktar
Í hinu klassíska fangavandamáli fá einstaklingar mestu launin ef þeir svíkja hópinn frekar en að vinna saman.
Ef leikir eru endurteknir er mögulegt fyrir hvern leikmann að móta stefnu sem verðlaunar samvinnu.
Vandamál fanga eru aðstæður þar sem einstakir ákvarðanatakendur hafa alltaf hvata til að velja á þann hátt sem skapar síður en svo ákjósanlega niðurstöðu fyrir einstaklingana sem hóp.
Vandræði fangans koma upp á mörgum sviðum efnahagslífsins.
Fólk hefur þróað margar aðferðir til að sigrast á vandamálum fanga til að velja betri sameiginlegan árangur þrátt fyrir að því er virðist óhagstæðar einstaklingshvatar.
##Algengar spurningar
Hver er harmleikur almennings?
Harmleikur sameignarinnar er fræðilegt vandamál í hagfræði sem leggur til að hver einstaklingur hafi hvata til að neyta auðlindar, en á kostnað hvers annars einstaklings - án þess að hægt sé að útiloka neinn frá neyslu. Almennt séð er hagsmunaauðlindin auðveldlega aðgengileg öllum einstaklingum án hindrana (þ.e. „almenninganna“). Þetta leiðir tilgátur til ofneyslu og að lokum tæmingar á sameiginlegu auðlindinni, öllum í óhag. Í grundvallaratriðum dregur það fram hugmyndina um að einstaklingar vanræki velferð samfélagsins í leit að persónulegum ávinningi. Deilt er um nákvæmni þess og beitingu.
Getur vandamál fangans verið gagnlegt fyrir samfélagið?
Vandamál fanga geta stundum í raun gert samfélagið í heild betur sett. Gott dæmi er hegðun olíukartels. Allir kartelmeðlimir geta sameiginlega auðgað sig með því að takmarka framleiðslu til að halda olíuverði á því stigi að hver og einn hámarkar tekjur sem berast frá neytendum, en hver kartelmeðlimur fyrir sig hefur hvata til að svindla á kartelinu og auka framleiðslu til að ná einnig tekjum frá neytendum. öðrum meðlimum kartelsins. Lokaniðurstaðan er ekki ákjósanlegasta niðurstaðan sem kartellið þráir heldur frekar niðurstaða sem kemur neytendum til góða með tilliti til lægra olíuverðs.
Hverjar eru nokkrar leiðir til að berjast gegn vandamálum fangans?
Lausnir á vandamálum fanga beinast að því að sigrast á einstökum hvötum í þágu almannaheilla. Í hinum raunverulega heimi eru flest efnahagsleg og önnur mannleg samskipti endurtekin oftar en einu sinni. Þetta gerir aðilum kleift að velja aðferðir sem verðlauna samvinnu eða refsa brotthvarfi með tímanum. Að lokum mun hegðunarskekkja líklega þróast með tímanum sem grafa undan „skynsamlegu“ vali einstaklings í vanda fanga og leiða hópa einstaklinga til að velja „óskynsamlega“ niðurstöður sem eru í raun hagstæðastar fyrir þá alla saman.
