El dilema del prisionero
El dilema del prisionero es un ejemplo de una situación en la que los tomadores de decisiones individuales, actuando en su mejor interés, producen un resultado subóptimo para los individuos como grupo. Es uno de los ejemplos más conocidos en la teoría de juegos.
El ejemplo estandarizado del dilema del prisionero, propuesto originalmente por los matemáticos Merrill Flood y Melvin Dresher, y luego formalizado por Albert W. Tucker, presenta la siguiente situación:
Dos miembros de una banda criminal son arrestados e interrogados en habitaciones separadas. No hay otros testigos disponibles, y las autoridades solo poseen pruebas suficientes para condenar a uno de los presos, pero solo si el otro preso testifica en su contra.
Las autoridades ofrecen un trato a cada preso. Pueden traicionar al otro preso testificando que el otro preso cometió el crimen, o pueden cooperar con el otro preso permaneciendo en silencio.
Este escenario puede conducir a tres resultados posibles:
Si ambos guardan silencio, ambos cumplirán un año cada uno.
Si ambos traicionan al otro, ambos cumplan dos años cada uno.
Si uno traiciona al otro, pero el otro calla, el prisionero que testificó es puesto en libertad, y el prisionero que calla cumple tres años.
Traicionar al otro prisionero ofrece una recompensa mayor que cooperar con ellos, por lo que se puede suponer que todos los prisioneros puramente racionales traicionarán al otro, lo que dará como resultado que el único resultado posible sea que ambos prisioneros se traicionen entre sí.
Perseguir la recompensa individual lógicamente debería conducir a un mejor resultado; sin embargo, en el dilema del prisionero, la búsqueda de una recompensa individual conduce a un peor resultado individual.
Los dilemas del prisionero ocurren en muchos aspectos de la economía, pero se han propuesto e implementado una variedad de soluciones a lo largo del tiempo que favorecen el bien común sobre los incentivos individuales.
Por ejemplo, en situaciones del mundo real, la mayoría de las interacciones se repiten más de una vez. Si el dilema del prisionero ocurre más de una vez, puede denominarse dilema del prisionero iterado. En tal situación, los actores individuales pueden implementar estrategias que recompensen la cooperación a lo largo del tiempo.
Otra solución son las estrategias institucionales formales que alteran los incentivos que potencialmente pueden enfrentar los tomadores de decisiones individuales. Al tener una comprensión de los objetivos colectivos y la capacidad de imponer un comportamiento cooperativo a través de varios conjuntos de reglas, los dilemas del prisionero pueden orientarse hacia el resultado más beneficioso para la colectividad.
Reflejos
En el clásico dilema del prisionero, los individuos reciben los mayores beneficios si traicionan al grupo en lugar de cooperar.
Si se repiten las partidas, es posible que cada jugador idee una estrategia que premie la cooperación.
El dilema del prisionero es una situación en la que los tomadores de decisiones individuales siempre tienen un incentivo para elegir de una manera que crea un resultado menos que óptimo para los individuos como grupo.
Los dilemas del prisionero ocurren en muchos aspectos de la economía.
La gente ha desarrollado muchos métodos para superar los dilemas del prisionero para elegir mejores resultados colectivos a pesar de los incentivos individuales aparentemente desfavorables.
PREGUNTAS MÁS FRECUENTES
¿Qué es la tragedia de los comunes?
La tragedia de los bienes comunes es un problema teórico en economía que propone que cada individuo tiene un incentivo para consumir un recurso, pero a expensas de todos los demás individuos, sin forma de excluir a nadie del consumo. Generalmente, el recurso de interés está fácilmente disponible para todos los individuos sin barreras (es decir, los "bienes comunes"). Esto conduce hipotéticamente a un consumo excesivo y, en última instancia, al agotamiento del recurso común, en detrimento de todos. Básicamente, destaca el concepto de individuos que descuidan el bienestar de la sociedad en la búsqueda de ganancias personales. Se debate su precisión y aplicación.
¿Puede el dilema del prisionero ser útil para la sociedad?
Los problemas del dilema del prisionero a veces pueden mejorar la situación de la sociedad en su conjunto. Un buen ejemplo es el comportamiento de un cártel petrolero. Todos los miembros del cartel pueden enriquecerse colectivamente restringiendo la producción para mantener el precio del petróleo en un nivel en el que cada uno maximice los ingresos recibidos de los consumidores, pero cada miembro del cartel individualmente tiene un incentivo para engañar al cartel y aumentar la producción para también capturar ingresos fuera del mercado. otros miembros del cártel. El resultado final no es el resultado óptimo que desea el cártel sino, más bien, un resultado que beneficia al consumidor en términos de precios del petróleo más bajos.
¿Cuáles son algunas formas de combatir el dilema del prisionero?
Las soluciones a los dilemas del prisionero se enfocan en superar los incentivos individuales a favor del bien común. En el mundo real, la mayoría de las interacciones económicas y humanas se repiten más de una vez. Esto permite que las partes elijan estrategias que recompensen la cooperación o castiguen la deserción con el tiempo. Otra solución se basa en desarrollar estrategias institucionales formales para alterar los incentivos que enfrentan los tomadores de decisiones individuales. Finalmente, es probable que con el tiempo se desarrollen sesgos de comportamiento que socaven la elección individual “racional” en los dilemas del prisionero y lleven a grupos de individuos a elegir “irracionalmente” resultados que en realidad son los más beneficiosos para todos juntos.
