Regla de fuente colateral
La regla de la fuente colateral: una descripción general
La regla de la fuente colateral es una ley en las jurisdicciones estatales que impide la reducción de los daños otorgados a un demandante por lesión, enfermedad o discapacidad por el monto ya recuperado de un tercero, como una aseguradora.
La regla varía según el estado, pero generalmente exige que los daños otorgados a un demandante en la corte no se reduzcan por ningún monto que se pague de otras fuentes, incluido el seguro médico y la compensación laboral,. que cubren los daños.
Cómo funciona la regla de fuente colateral
En muchos estados, la regla de la fuente colateral impide que se admita ante el tribunal la evidencia de que el demandante está recibiendo compensación por lesiones de otras fuentes, como el seguro. Otros estados permiten tales pruebas en algunos casos, como demandas por lesiones corporales, pero no en otros, como negligencia médica.
Esta doctrina ha sido cuestionada en los últimos años por quienes argumentan que las víctimas no deberían poder demandar a los agresores por daños que han sido reembolsados de otra fuente. Esas fuentes pueden incluir seguro de salud o seguro de propiedad, compensación laboral, beneficios por discapacidad del Seguro Social o seguro de vida.
Los defensores de la reforma del agravio se oponen a la regla de la fuente colateral, argumentando que alienta reclamos engañosos al ofrecer la perspectiva de una doble compensación.
Según las leyes estatales de seguros, una aseguradora puede tener derecho a buscar la subrogación para obtener el reembolso de las reclamaciones pagadas a un titular de póliza. Por ejemplo, si el titular de una póliza de seguro de salud se lesiona en un accidente y la aseguradora paga $20,000 para cubrir las facturas médicas, la aseguradora puede demandar para cobrar esos $20,000 de la parte culpable o de la aseguradora de esa parte.
Ventajas y desventajas de la regla de la fuente colateral
La regla de la fuente colateral es una de las leyes que ha sido objeto de escrutinio por parte de los defensores de la reforma del agravio .
Los críticos de la regla argumentan que no es razonable otorgar a algunos demandantes el doble de la cantidad de daños por una lesión y que fomenta reclamos legales engañosos.
Los defensores de la regla de la fuente colateral argumentan que el demandado en una demanda por daños y perjuicios no debe escapar a las consecuencias de la negligencia o mala práctica simplemente porque los daños fueron cubiertos por la aseguradora del demandante o por los beneficios del gobierno. Sostienen que la conducta irresponsable del demandado no debe ser recompensada porque el demandante actuó de manera responsable al adquirir un seguro.
También argumentan que la regla de la fuente colateral alienta a los consumidores a obtener un seguro con el conocimiento de que están seguros del reembolso de una o ambas fuentes.
Varios estados han actuado para debilitar la regla de fuente colateral o limitar su aplicabilidad a ciertos tipos de casos.
Algunas compañías de seguros han añadido una cláusula de subrogación a sus contratos. Esto efectivamente requiere que un demandante exitoso reembolse a la compañía el monto otorgado por los daños que estaban cubiertos por la póliza.
Reflejos
La regla de la fuente colateral impide que se reduzca una adjudicación monetaria si los costos son cubiertos por otra fuente.
La regla puede prohibir que se presenten pruebas de tales pagos en los tribunales.
Cada estado de EE. UU. tiene una regla de fuente colateral y sus detalles varían.
