Règle de source de garantie
La règle de la source de garantie : un aperçu
La règle de la source collatérale est une loi dans les juridictions des États qui empêche la réduction des dommages-intérêts accordés à un demandeur pour blessure, maladie ou invalidité par le montant déjà récupéré auprès d'un tiers tel qu'un assureur.
La règle varie d'un État à l'autre, mais stipule généralement que les dommages-intérêts accordés à un demandeur devant un tribunal ne peuvent être réduits d'aucun montant payé par d'autres sources, y compris l'assurance maladie et l' indemnisation des accidents du travail,. qui couvrent les dommages.
Comment fonctionne la règle de la source de la garantie ?
Dans de nombreux États, la règle de la source collatérale empêche que la preuve que le demandeur reçoive une indemnisation pour des blessures provenant d'autres sources, telles que l'assurance, ne soit admise devant le tribunal. D'autres États autorisent de telles preuves dans certains cas, comme les poursuites pour lésions corporelles, mais pas dans d'autres, comme les fautes professionnelles médicales.
Cette doctrine a été contestée ces dernières années par ceux qui soutiennent que les victimes ne devraient pas pouvoir poursuivre les auteurs d'un délit pour des dommages qui ont été remboursés par une autre source. Ces sources peuvent inclure l'assurance maladie ou l'assurance des biens, l'indemnisation des accidents du travail, les prestations d'invalidité de la sécurité sociale ou l'assurance-vie.
Les partisans de la réforme de la responsabilité délictuelle s'opposent à la règle de la source collatérale, arguant qu'elle encourage les réclamations spécieuses en faisant miroiter la perspective d'une double indemnisation.
Selon les lois sur les assurances de l'État, un assureur peut avoir le droit de poursuivre la subrogation pour obtenir le remboursement des réclamations payées à un titulaire de police. Par exemple, si un titulaire d'une police d'assurance maladie est blessé dans un accident et que l'assureur paie 20 000 $ pour couvrir les frais médicaux, l'assureur peut intenter une action en justice pour recouvrer ces 20 000 $ auprès de la partie responsable ou de l'assureur de cette partie.
Avantages et inconvénients de la règle de la source de garantie
La règle de la source collatérale est l'une des lois qui a fait l'objet d'un examen minutieux par les partisans de la réforme de la responsabilité délictuelle.
Les détracteurs de la règle soutiennent qu'il n'est pas raisonnable d'accorder à certains plaignants le double du montant des dommages-intérêts pour une blessure et que cela encourage les réclamations légales spécieuses.
Les partisans de la règle de la source collatérale soutiennent qu'un défendeur dans une poursuite en dommages-intérêts ne devrait pas échapper aux conséquences d'une négligence ou d'une faute professionnelle simplement parce que les dommages étaient couverts par l'assureur du demandeur ou par des prestations gouvernementales. Ils soutiennent que le comportement irresponsable du défendeur ne devrait pas être récompensé parce que le demandeur a agi de manière responsable en souscrivant une assurance.
Ils soutiennent également que la règle de la source collatérale encourage les consommateurs à souscrire une assurance en sachant qu'ils sont certains d'être remboursés par l'une ou les deux sources.
Plusieurs États ont agi pour affaiblir la règle de la source collatérale ou limiter son applicabilité à certains types de cas.
Certaines compagnies d'assurances ont ajouté une clause de subrogation à leurs contrats. Cela nécessite effectivement qu'un demandeur ayant gain de cause rembourse à l'entreprise le montant accordé pour les dommages qui étaient couverts par la police.
Points forts
La règle de la source de garantie empêche qu'une récompense monétaire soit réduite si les coûts sont couverts par une autre source.
La règle peut interdire que la preuve de tels paiements soit présentée devant un tribunal.
Chaque État américain a une règle de source de garantie et leurs détails varient.
