Sikkerhetskilderegel

The Collateral Source Rule: En oversikt

Sikkerhetskilderegelen er en lov i statlige jurisdiksjoner som forhindrer reduksjon av skader som tildeles en saksøker for skade, sykdom eller uførhet med beløpet som allerede er gjenvunnet fra en tredjepart, for eksempel et forsikringsselskap.

Regelen varierer fra stat, men gir generelt mandat at erstatning tildelt en saksøker i retten ikke kan reduseres med noe beløp som betales fra andre kilder, inkludert helseforsikring og arbeidskompensasjon , som dekker skadene.

Hvordan Collateral Source-regelen fungerer

I mange stater forhindrer sikkerhetskilderegelen bevis på at saksøker mottar erstatning for skader fra andre kilder, for eksempel forsikring, fra å bli innrømmet i retten. Andre stater tillater slike bevis i noen tilfeller, for eksempel kroppsskadesaker, men ikke i andre, for eksempel medisinsk feilbehandling.

Denne doktrinen har blitt bestridt de siste årene av de som argumenterer for at ofre ikke skal kunne saksøke skadevoldere for skader som har blitt refundert fra annen kilde. Disse kildene kan inkludere helseforsikring eller eiendomsforsikring, arbeidserstatning, trygdeytelser eller livsforsikring.

Talsmenn for erstatningsreformen motsetter seg regelen om sikkerhet for kilden, og argumenterer for at den oppmuntrer til skumle krav ved å dingle utsiktene til dobbel kompensasjon.

Avhengig av statens forsikringslover, kan et forsikringsselskap ha rett til å forfølge subrogasjon for å få refusjon for krav betalt til en forsikringstaker. For eksempel, hvis en helseforsikringsforsikringstaker blir skadet i en ulykke og forsikringsselskapet betaler $20 000 for å dekke de medisinske regningene, kan forsikringsselskapet saksøke for å kreve inn disse $20 000 fra den feilaktige parten eller den partens forsikringsselskap.

Fordeler og ulemper med Collateral Source-regelen

Sikkerhetskilderegelen er en av lovene som har vært under lupen fra talsmenn for erstatningsreform.

Kritikere av regelen hevder at det ikke er rimelig å tilkjenne noen saksøkere det dobbelte av erstatningsbeløpet for en skade, og at det oppmuntrer til spesielle rettskrav.

Tilhengere av sikkerhetskilderegelen hevder at en saksøkt i en erstatningssak ikke bør unnslippe konsekvensene av uaktsomhet eller feilbehandling bare fordi skadene ble dekket av saksøkers forsikringsselskap eller av offentlige ytelser. De fastholder at saksøktes uansvarlige oppførsel ikke skal belønnes fordi saksøker opptrådte ansvarlig ved å tegne forsikring.

De hevder også at sikkerhetskilderegelen oppfordrer forbrukere til å skaffe seg forsikring med visshet om at de er sikre på refusjon fra en eller begge kilder.

Flere stater har handlet for å svekke sikkerhetskilderegelen eller begrense dens anvendelighet til visse typer saker.

Noen forsikringsselskaper har lagt til en subrogasjonsklausul i sine kontrakter. Dette krever faktisk at en vellykket saksøker refunderer selskapet med beløpet som ble tildelt for skader som ble dekket av polisen.

Høydepunkter

– Sikkerhetskilderegelen hindrer at en pengetildeling reduseres dersom kostnadene dekkes av en annen kilde.

– Regelen kan forby bevis for slike utbetalinger for retten.

• Hver amerikansk stat har en regel for sikkerhet, og detaljene deres varierer.