Regra de origem de garantia
A regra da fonte de garantia: uma visão geral
A regra da fonte colateral é uma lei nas jurisdições estaduais que impede a redução de danos concedidos a um autor por lesão, doença ou invalidez pelo valor já recuperado de um terceiro, como uma seguradora.
A regra varia de acordo com o estado, mas geralmente exige que os danos concedidos a um autor em tribunal não possam ser reduzidos por qualquer valor pago de outras fontes, incluindo seguro de saúde e compensação de trabalhadores,. que cobrem os danos.
Como funciona a regra de fonte de garantia
Em muitos estados, a regra da fonte colateral impede que a evidência de que o autor esteja recebendo indenização por danos de outras fontes, como seguros, seja admitida em tribunal. Outros estados permitem tais provas em alguns casos, como processos de lesão corporal, mas não em outros, como negligência médica.
Esta doutrina tem sido contestada nos últimos anos por aqueles que argumentam que as vítimas não devem ser capazes de processar os infratores por danos que foram reembolsados de outra fonte. Essas fontes podem incluir seguro de saúde ou seguro de propriedade, compensação de trabalhadores, benefícios de invalidez da Previdência Social ou seguro de vida.
Defensores da reforma de responsabilidade civil se opõem à regra da fonte colateral, argumentando que ela encoraja reivindicações ilusórias ao balançar a perspectiva de dupla compensação.
Dependendo das leis estaduais de seguro, uma seguradora pode ter o direito de buscar uma sub- rogação para obter o reembolso de sinistros pagos a um segurado. Por exemplo, se um segurado de seguro de saúde for ferido em um acidente e a seguradora pagar US$ 20.000 para cobrir as despesas médicas, a seguradora pode processar para cobrar esses US$ 20.000 da parte culpada ou da seguradora dessa parte.
Prós e contras da regra de fonte de garantia
A regra da fonte colateral é uma das leis que está sob escrutínio dos defensores da reforma da responsabilidade civil .
Os críticos da regra argumentam que não é razoável conceder a alguns demandantes o dobro do valor da indenização por danos e que isso incentiva reivindicações legais ilusórias.
Os defensores da regra da fonte colateral argumentam que um réu em uma ação por danos não deve escapar das consequências de negligência ou negligência apenas porque os danos foram cobertos pela seguradora do autor ou por benefícios governamentais. Eles sustentam que o comportamento irresponsável do réu não deve ser recompensado porque o autor agiu de forma responsável ao adquirir um seguro.
Eles também argumentam que a regra da fonte de garantia incentiva os consumidores a obter seguro com o conhecimento de que estão certos do reembolso de uma ou ambas as fontes.
Vários estados agiram para enfraquecer a regra da fonte colateral ou limitar sua aplicabilidade a certos tipos de casos.
Algumas seguradoras adicionaram uma cláusula de sub-rogação aos seus contratos. Isso efetivamente exige que um autor bem-sucedido reembolse a empresa pelo valor concedido por danos que foram cobertos pela apólice.
Destaques
A regra da fonte de garantia impede que um prêmio monetário seja reduzido se os custos forem cobertos por outra fonte.
A norma pode proibir a apresentação em juízo de comprovação de tais pagamentos.
Cada estado dos EUA tem uma regra de fonte de garantia e seus detalhes variam.
