Sikkerhedskilderegel
Sikkerhedskildereglen: En oversigt
Reglen om sikkerhedsstillelse er en lov i statslige jurisdiktioner, der forhindrer reduktion af erstatning tildelt en sagsøger for skade, sygdom eller invaliditet med det beløb, der allerede er inddrevet fra en tredjepart, såsom et forsikringsselskab.
erstatning tildelt en sagsøger i retten ikke kan reduceres med ethvert beløb, der betales fra andre kilder, herunder sygeforsikring og arbejdsskadeerstatning,. der dækker skaderne.
Hvordan Collateral Source-reglen fungerer
I mange stater forhindrer reglen om sikkerhedsstillelse, at beviser for, at sagsøgeren modtager erstatning for skader fra andre kilder, såsom forsikring, bliver indrømmet i retten. Andre stater tillader sådanne beviser i nogle tilfælde, såsom sager om kropsskade, men ikke i andre, såsom medicinsk fejlbehandling.
Denne doktrin er blevet anfægtet i de senere år af dem, der hævder, at ofre ikke bør kunne sagsøge skadevoldere for skader, der er blevet refunderet fra en anden kilde. Disse kilder kan omfatte sygeforsikring eller ejendomsforsikring, arbejdsskadeerstatning, socialsikringsydelser eller livsforsikring.
Fortalere for erstatningsreformen modsætter sig reglen om sikkerhedsstillelse, idet de hævder, at den tilskynder til besynderlige krav ved at hænge udsigten til dobbelt kompensation.
Afhængigt af statens forsikringslove kan et forsikringsselskab have ret til at forfølge subrogation for at opnå refusion for krav betalt til en forsikringstager. For eksempel, hvis en sygeforsikringsforsikringstager kommer til skade i en ulykke, og forsikringsselskabet betaler 20.000 USD for at dække de medicinske regninger, kan forsikringsselskabet sagsøge for at opkræve de 20.000 USD fra den skyldnerende part eller denne parts forsikringsselskab.
Fordele og ulemper ved Collateral Source-reglen
Reglen om sikkerhedsstillelse er en af de love, der er kommet under lup fra fortalere for erstatningsreform.
Kritikere af reglen hævder, at det ikke er rimeligt at tilkende nogle sagsøgere det dobbelte af erstatningsbeløbet for en skade, og at det tilskynder til særegne retskrav.
Tilhængere af sikkerhedskildereglen hævder, at en sagsøgt i en erstatningssag ikke bør undslippe følgerne af uagtsomhed eller fejlbehandling, blot fordi skaderne var dækket af sagsøgerens forsikringsselskab eller af offentlige ydelser. De hævder, at sagsøgtes uansvarlige adfærd ikke skal belønnes, fordi sagsøgeren handlede ansvarligt ved at tegne en forsikring.
De argumenterer også for, at reglen om sikkerhedsstillelse tilskynder forbrugerne til at tegne forsikring med viden om, at de er sikre på tilbagebetaling fra en eller begge kilder.
Adskillige stater har handlet for at svække reglen om sikkerhedsstillelse eller begrænse dens anvendelighed til visse typer sager.
Nogle forsikringsselskaber har tilføjet en subrogationsklausul til deres kontrakter. Dette kræver faktisk, at en vellykket sagsøger refunderer virksomheden med det beløb, der er tilkendt for skader, der var dækket af policen.
Højdepunkter
Sikkerhedskildereglen forhindrer, at en pengeydelse reduceres, hvis omkostningerne dækkes af en anden kilde.
Reglen kan forbyde bevis for sådanne betalinger at blive fremlagt i retten.
Hver amerikansk stat har en regel om sikkerhedsstillelse, og deres detaljer varierer.
