Källregel för säkerheter

Säkerhetskällan: En översikt

Regeln om säkerheter är en lag i statliga jurisdiktioner som förhindrar minskning av skadestånd som beviljats en kärande för skada, sjukdom eller funktionshinder med det belopp som redan återvunnits från en tredje part, såsom en försäkringsgivare.

skadestånd som tilldelas en kärande i domstol inte kan minskas med något belopp som betalas från andra källor, inklusive sjukförsäkring och arbetsskadeersättning,. som täcker skadorna.

Hur Collateral Source-regeln fungerar

I många stater förhindrar regeln för säkerhetskälla att bevis för att målsäganden får ersättning för skador från andra källor, såsom försäkring, tas upp i domstol. Andra stater tillåter sådana bevis i vissa fall, såsom kroppsskada, men inte i andra, såsom medicinsk felbehandling.

Denna doktrin har bestridits de senaste åren av de som hävdar att offren inte ska kunna stämma skadevållare för skadestånd som har ersatts från annan källa. Dessa källor kan inkludera sjukförsäkring eller egendomsförsäkring, arbetsskadeersättning, socialförsäkringsförmåner eller livförsäkring.

Förespråkare av skadeståndsreformen motsätter sig regeln om säkerhetskällan, och hävdar att den uppmuntrar särartade anspråk genom att dingla utsikterna till dubbel ersättning.

Beroende på statliga försäkringslagar kan en försäkringsgivare ha rätt att fullfölja subrogation för att få ersättning för fordringar som betalats till en försäkringstagare. Till exempel, om en sjukförsäkringsförsäkringstagare skadas i en olycka och försäkringsgivaren betalar $20 000 för att täcka de medicinska räkningarna, kan försäkringsgivaren stämma för att samla in de $20 000 från den felande parten eller den partens försäkringsgivare.

För- och nackdelar med regeln om säkerheter

Regeln om säkerheter är en av de lagar som har granskats av förespråkare för skadeståndsreform.

Kritiker av regeln hävdar att det inte är rimligt att bevilja vissa målsägande dubbelt skadestånd för en skada och att det uppmuntrar särartade rättsliga anspråk.

Förespråkare av regeln om säkerhetskälla hävdar att en svarande i en skadeståndsmål inte bör undgå konsekvenserna av vårdslöshet eller felbehandling bara för att skadorna täcktes av kärandens försäkringsgivare eller av statliga förmåner. De hävdar att svarandens oansvariga beteende inte ska belönas eftersom käranden handlat ansvarsfullt genom att teckna en försäkring.

De hävdar också att regeln om säkerhetskälla uppmuntrar konsumenter att skaffa sig försäkringar med vetskapen om att de är säkra på ersättning från en eller båda källorna.

Flera stater har agerat för att försvaga regeln om säkerhetskälla eller begränsa dess tillämplighet till vissa typer av fall.

Vissa försäkringsbolag har lagt till en subrogationsklausul i sina avtal. Detta kräver i praktiken att en framgångsrik kärande ersätter företaget med det belopp som beviljats för skador som täcktes av försäkringen.

Höjdpunkter

• Regeln om säkerhetskälla förhindrar att en penningbelopp reduceras om kostnaderna täcks av en annan källa.

– Regeln kan förbjuda bevis för sådana betalningar att läggas fram i domstol.

• Varje delstat i USA har en regel för säkerhetskällor och deras detaljer varierar.