Regola della fonte di garanzia
La regola della fonte di garanzia: una panoramica
La regola della fonte collaterale è una legge nelle giurisdizioni statali che impedisce la riduzione dei danni concessi a un querelante per infortunio, malattia o invalidità dell'importo già recuperato da una terza parte come un assicuratore.
La norma varia a seconda dello stato, ma generalmente impone che i danni concessi a un querelante in tribunale non possano essere ridotti di alcun importo pagato da altre fonti, comprese l'assicurazione sanitaria e il risarcimento dei lavoratori,. che coprono i danni.
Come funziona la regola della fonte di garanzia
In molti stati, la regola della fonte collaterale impedisce che la prova che l'attore stia ricevendo un risarcimento per lesioni da altre fonti, come l'assicurazione, venga ammesso in tribunale. Altri stati consentono tali prove in alcuni casi, come le cause per lesioni personali, ma non in altri, come negligenza medica.
Questa dottrina è stata contestata negli ultimi anni da coloro che sostengono che le vittime non dovrebbero poter citare in giudizio gli autori di danni che sono stati risarciti da altra fonte. Tali fonti possono includere l'assicurazione sanitaria o l'assicurazione sulla proprietà , l'indennità dei lavoratori, i benefici per l'invalidità della previdenza sociale o l'assicurazione sulla vita.
I sostenitori della riforma dell'illecito si oppongono alla regola della fonte delle garanzie, sostenendo che essa incoraggia pretese pretestuose facendo penzolare la prospettiva di un doppio risarcimento.
A seconda delle leggi sulle assicurazioni statali, un assicuratore può avere il diritto di perseguire la surroga per ottenere il rimborso dei sinistri pagati a un contraente. Ad esempio, se un contraente di assicurazione sanitaria è ferito in un incidente e l'assicuratore paga $ 20.000 per coprire le spese mediche, l'assicuratore può citare in giudizio per riscuotere quei $ 20.000 dalla parte responsabile o dall'assicuratore di quella parte.
Pro e contro della regola della fonte di garanzia
La regola della fonte collaterale è una delle leggi che è stata esaminata dai sostenitori della riforma dell'illecito .
I critici della norma sostengono che non è ragionevole concedere ad alcuni attori il doppio dell'importo del danno per un danno e che incoraggia pretese legali pretestuose.
I fautori della regola della fonte collaterale sostengono che un convenuto in una causa per danni non dovrebbe sfuggire alle conseguenze di negligenza o negligenza solo perché i danni sono stati coperti dall'assicuratore dell'attore o dai benefici del governo. Sostengono che il comportamento irresponsabile del convenuto non dovrebbe essere ricompensato perché l'attore ha agito in modo responsabile acquisendo un'assicurazione.
Sostengono inoltre che la regola della fonte di garanzia incoraggia i consumatori a ottenere un'assicurazione con la consapevolezza di essere certi del rimborso da una o entrambe le fonti.
Diversi stati hanno agito per indebolire la regola della fonte di garanzia o limitarne l'applicabilità a determinati tipi di casi.
Alcune compagnie assicurative hanno aggiunto ai loro contratti una clausola di surrogazione. Ciò richiede effettivamente che un attore vincente rimborsi alla società l'importo riconosciuto per i danni coperti dalla polizza.
Mette in risalto
La regola della fonte di garanzia impedisce che un premio in denaro venga ridotto se i costi sono coperti da un'altra fonte.
La norma può vietare la presentazione in tribunale di prove di tali pagamenti.
Ogni stato degli Stati Uniti ha una regola di origine collaterale e i loro dettagli variano.
