担保ソースルール

##担保ソースルール：概要

担保源規則は、保険会社などの第三者からすでに回収された金額だけ、傷害、病気、または障害のために原告に与えられる損害の削減を防ぐ州の管轄区域の法律です。

は、損害をカバーする健康保険や労働者の補償を含む他の源から支払われる金額によって減らすことはできないと義務付けています。

##担保ソースルールの仕組み

多くの州では、担保源の規則により、原告が保険などの他の源からの傷害の補償を受けているという証拠が法廷に認められることを禁じています。他の州では、身体的傷害訴訟などの場合にはそのような証拠を認めていますが、医療過誤などの他の場合には認めていません。

が別の源から払い戻された損害についてtortfeasorsを訴えることができないはずであると主張する人々によって近年争われています。これらのソースには、健康保険または財産保険、労働者の補償、社会保障障害給付、または生命保険が含まれます。

トート改革の支持者は、担保源の規則に反対し、二重補償の見通しをぶら下げることによって、疑わしい主張を助長すると主張している。

州の保険法によっては、保険会社は、保険契約者に支払われた請求の払い戻しを受けるために、サブロゲーションを追求する権利を有する場合があります。たとえば、健康保険契約者が事故で負傷し、保険会社が医療費をカバーするために2万ドルを支払う場合、保険会社は、障害のある当事者またはその当事者の保険会社からその2万ドルを徴収するよう訴えることがあります。

##担保ソースルールの長所と短所

トート改革の提唱者から精査されている法律の1つです。

規則の批評家は、一部の原告に傷害の損害額の2倍の金額を与えることは合理的ではなく、それは疑わしい法的請求を助長すると主張している。

担保源規則の支持者は、損害が原告の保険会社または政府の利益によってカバーされたという理由だけで、損害の訴訟の被告が過失または不正行為の結果から逃れるべきではないと主張している。彼らは、原告が保険を取得することによって責任を持って行動したので、被告の無責任な行動は報われるべきではないと主張している。

彼らはまた、担保源の規則は、消費者が一方または両方の源からの返済が確実であるという知識を持って保険を取得することを奨励していると主張している。

いくつかの州は、担保ソースルールを弱めるか、特定のタイプのケースへの適用を制限するために行動しました。

一部の保険会社は、契約にサブロゲーション条項を追加しています。これには、事実上、成功した原告が、ポリシーの対象となった損害に対して与えられた金額を会社に払い戻す必要があります。

##ハイライト

-担保ソースルールは、コストが別のソースによってカバーされている場合、金銭的報奨が減額されるのを防ぎます。

-規則は、そのような支払いの証拠が法廷に提示されることを禁止する場合があります。

-すべての米国の州には担保ソースルールがあり、その詳細は異なります。