De Novon oikeusarviointi
Mikä on De Novo Judicial Review?
De novo judicial review kuvaa liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen alemman tuomioistuimen päätöksen uudelleentarkastelua. De novo -tuomioistuinvalvontaa käytetään kysymyksissä siitä, miten lakia on sovellettu tai tulkittu. Se on kunnioittamaton uudelleentarkastelun standardi, joten se ei aseta painoarvoa aiemmille tuomioistuimen havainnoille. De novo -tuomioistuin voi kumota ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen.
De novo on latinalainen ilmaus, joka tarkoittaa "uusi" tai "alusta alkaen". Prosessia kutsutaan myös "de novo valituksi" tai "de novo review".
Tuomioistuimessa on kolme yleistä valvontaa: lakikysymykset, tosiasiakysymykset ja menettelyyn tai harkintaan liittyvät kysymykset. Koska de novo -oikeudellista valvontaa käytetään kysymyksissä siitä, miten lakia on sovellettu tai tulkittu, se kuuluu "oikeuskysymysten" luokkaan.
De Novon oikeudellisen tarkastelun ymmärtäminen
Työsuhdeasioissa de novo -tuomioistuinta voidaan käyttää tutkimaan uudelleen tuomioistuimen työsuhde-etuuksia tai pakollista välimiesmenettelyä koskeva päätös. Muutoksenhakutuomioistuin voisi esimerkiksi käyttää de novo -tarkastelua ohittaakseen suunnitelman ylläpitäjän päätöksen evätä työsuhde-etuudet Employee Retirement Income Security Actin (ERISA) nojalla nostetussa kanteessa. Tässä skenaariossa tuomioistuimet voivat päättää, että antamalla nimenomaisen harkintavallan järjestelyn luottamushenkilölle työnantajiin voitaisiin soveltaa kunnioittavampaa valvontastandardia, joka on työnantajille edullisempi.
Oikeudenkäynnin tyypit
Oikeudessa on erilaisia muutoksenhakustandardeja, ja tapaukseen sovellettavalla muutoksenhakustandardilla on tärkeä rooli valituksen tuloksen määrittämisessä. Tuomioistuimet käyttävät de novo -tuomioistuinvalvontaa, kun valitus perustuu kysymykseen siitä, kuinka käräjäoikeus on tulkinnut tai soveltanut lakia. Muutoksenhakutuomioistuin tutkii asian alusta alkaen lykkäämättä alemman oikeuden päätökseen.
Muut tarkastelun standardit ovat kunnioittavampia, mikä tarkoittaa, että ne antavat jonkin verran painoarvoa oikeudenkäynnin tuomioistuimen päätökselle. Muutoksenhakutuomioistuin käyttää "selvästi virheellistä" tarkastelun tasoa määrittääkseen, vaikuttiko tosiasioiden virhe, kuten avaintodistajan epärehellinen todistus, edellisen oikeudenkäynnin tulokseen.
"Mielivaltainen ja oikukas" tarkastelun taso on erittäin kunnioittava. Tuomioistuimet käyttävät tämäntyyppistä tuomioistuinvalvontaa, kun muutoksenhakutuomioistuin toteaa, että edellinen tuomio on pätemätön, koska se on annettu kohtuuttomin perustein tai ilman asianmukaista olosuhteiden huomioon ottamista.
Arvioitaessa valituksen voittamisen todennäköisyyttä on tärkeää ymmärtää, miten eri arviointistandardit toimivat ja mitkä niistä ovat voimassa tietyssä skenaariossa. Asiakas ei ehkä halua maksaa asianajajalleen, joka edustaa häntä valituksessa, jota hänen ei odoteta voittavan. Todellisuudessa de novo -oikeudenkäynnit ovat melko harvinaisia, koska tapauksen tosiseikkojen tutkiminen useammin kuin kerran vaatii aikaa ja oikeudellisia resursseja. Oikeudellisten asioiden de novo -tarkastelu muutoksenhaun yhteydessä on kuitenkin melko yleistä.
Kohokohdat
De novo judicial review kuvaa liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen alemman tuomioistuimen päätöksen uudelleentarkastelua.
De novo oikeudellinen uudelleentarkastelu on ei-valtuutettu muutoksenhakustandardi, joten muutoksenhakutuomioistuin tutkii asian alusta alkaen lykkäämättä alemman tuomioistuimen päätökseen.
Tuomioistuimet käyttävät de novo -tuomioistuinta, kun valitus perustuu kysymykseen siitä, miten käräjäoikeus on tulkinnut tai soveltanut lakia.
