Contrôle judiciaire de novo
Qu'est-ce que le contrôle judiciaire de novo ?
Le contrôle judiciaire de novo décrit le contrôle d'une décision d'un tribunal inférieur par une cour d'appel fédérale. Le contrôle judiciaire de novo est utilisé dans les questions d'application ou d'interprétation de la loi. Il s'agit d'une norme de contrôle sans déférence, de sorte qu'elle n'accorde aucun poids aux conclusions antérieures des tribunaux. Un contrôle judiciaire de novo peut renverser la décision du tribunal de première instance.
De novo est une expression latine signifiant "à nouveau" ou "depuis le début". Le processus est également appelé « appel de novo » ou « examen de novo ».
Il existe trois normes générales de contrôle judiciaire : les questions de droit, les questions de fait et les questions de procédure ou de discrétion. Étant donné que le contrôle judiciaire de novo est utilisé dans les questions d'application ou d'interprétation de la loi, il appartient à la catégorie des « questions de droit ».
Comprendre le contrôle judiciaire de novo
En matière d'emploi, un contrôle judiciaire de novo peut être utilisé pour réexaminer la décision d'un tribunal de première instance concernant les avantages sociaux ou l' arbitrage obligatoire. Par exemple, une cour d'appel pourrait utiliser un examen de novo pour annuler la décision d'un administrateur de régime de refuser des avantages sociaux à un employé dans le cadre d'une poursuite intentée en vertu de la Loi sur la sécurité du revenu de retraite des employés (ERISA). Dans ce scénario, les tribunaux peuvent décider qu'en accordant un pouvoir discrétionnaire explicite au fiduciaire du régime, les employeurs pourraient être assujettis à une norme de contrôle plus déférente qui est plus avantageuse pour les employeurs.
Types de contrôle judiciaire
Il existe différentes normes de contrôle en droit, et la norme de contrôle qui s'applique à une affaire joue un rôle important dans la détermination de l'issue d'un appel. Les tribunaux recourent à un contrôle judiciaire de novo lorsqu'un appel est fondé sur une question relative à la manière dont le tribunal de première instance a interprété ou appliqué la loi. La cour d'appel examine la question depuis le début, sans s'en remettre à la décision de la juridiction inférieure.
D'autres normes de contrôle sont plus respectueuses, ce qui signifie qu'elles accordent un certain poids à la décision du tribunal de première instance. La norme d'examen « manifestement erronée » est ce qu'une cour d'appel utilise pour déterminer si une erreur de fait, telle qu'un témoignage malhonnête d'un témoin clé, a influencé l'issue du procès précédent.
La norme de contrôle « arbitraire et capricieuse » est extrêmement déférente. Les tribunaux utilisent ce type de contrôle judiciaire lorsqu'une cour d'appel détermine qu'une décision antérieure est invalide parce qu'elle a été rendue pour des motifs déraisonnables ou sans examen approprié des circonstances.
Il est important de comprendre comment fonctionnent les différentes normes de contrôle et lesquelles s'appliquent dans un scénario donné pour évaluer la probabilité de gagner un appel. Un client peut ne pas vouloir payer son avocat pour le représenter dans un appel qu'il ne devrait pas gagner. En réalité, les procès de novo sont assez rares en raison du temps et des ressources judiciaires nécessaires pour juger les faits d'une affaire plus d'une fois. Cependant, l'examen de novo des questions juridiques en appel est assez courant.
Points forts
Le contrôle judiciaire de novo décrit un contrôle d'une décision d'un tribunal inférieur par une cour d'appel fédérale.
Le contrôle judiciaire de novo est une norme de contrôle non déférente, de sorte que la cour d'appel examine la question depuis le début, sans s'en remettre à la décision du tribunal inférieur.
Les tribunaux ont recours au contrôle judiciaire de novo lorsqu'un appel est fondé sur une question relative à la manière dont le tribunal de première instance a interprété ou appliqué la loi.
