Recenzja Sądowa De Novo

Co to jest przegląd sądowy De Novo?

Kontrola sądowa de novo opisuje kontrolę orzeczenia sądu niższej instancji przez federalny sąd apelacyjny. Kontrola sądowa de novo jest wykorzystywana w kwestiach dotyczących stosowania lub interpretacji prawa. Jest to standard bez szacunku, więc nie ma znaczenia dla wcześniejszych ustaleń sądowych. Kontrola sądowa de novo może uchylić decyzję sądu pierwszej instancji.

De novo to łacińskie wyrażenie oznaczające „od nowa” lub „od początku”. Proces ten jest również określany jako „odwołanie de novo” lub „przegląd de novo”.

Istnieją trzy ogólne standardy kontroli sądowej: kwestie prawne, kwestie faktyczne oraz kwestie proceduralne lub dyskrecjonalne. Ponieważ kontrola sądowa de novo jest wykorzystywana w kwestiach dotyczących stosowania lub interpretacji prawa, należy ona do kategorii „kwestion prawnych”.

Zrozumienie przeglądu sądowego De Novo

W sprawach pracowniczych kontrola sądowa de novo może być wykorzystana do ponownego zbadania decyzji sądu pierwszej instancji dotyczącej świadczeń pracowniczych lub obowiązkowego arbitrażu. Na przykład sąd apelacyjny może zastosować de novo rewizję w celu unieważnienia decyzji administratora programu o odmowie przyznania świadczeń pracowniczych w pozwie złożonym na podstawie ustawy o zabezpieczeniach emerytalnych pracowników (ERISA). W tym scenariuszu sądy mogą zadecydować, że przyznając powiernikowi planu wyraźną, uznaniową władzę, pracodawcy mogą podlegać bardziej deferencyjnemu standardowi kontroli, który jest korzystniejszy dla pracodawców.

Rodzaje przeglądu sądowego

Istnieją różne standardy kontroli w prawie, a standard kontroli, który ma zastosowanie do sprawy, odgrywa ważną rolę w ustaleniu wyniku odwołania. Sądy stosują kontrolę sądową de novo, gdy odwołanie opiera się na pytaniu o to, w jaki sposób sąd pierwszej instancji zinterpretował lub zastosował prawo. Sąd apelacyjny rozpatruje sprawę od początku, nie zwlekając z decyzją sądu niższej instancji.

Inne standardy kontroli są bardziej pełne szacunku, co oznacza, że przywiązują wagę do decyzji sądu pierwszej instancji. „Wyraźnie błędny” standard kontroli jest tym, co sąd apelacyjny stosuje w celu ustalenia, czy błąd w faktach, taki jak nieuczciwe zeznanie kluczowego świadka, wpłynął na wynik poprzedniego procesu.

„Dowolny i kapryśny” standard recenzji jest niezwykle pełen szacunku. Sądy stosują ten rodzaj kontroli sądowej, gdy sąd apelacyjny stwierdzi, że poprzednie orzeczenie jest nieważne, ponieważ zostało wydane z nieuzasadnionych powodów lub bez należytego rozważenia okoliczności.

Zrozumienie, jak działają różne standardy przeglądu i które z nich mają zastosowanie w danym scenariuszu, jest ważne przy ocenie prawdopodobieństwa wygrania odwołania. Klient może nie chcieć płacić swojemu prawnikowi za reprezentowanie go w odwołaniu, którego nie oczekuje, że wygra. W rzeczywistości procesy de novo są dość rzadkie ze względu na czas i zasoby sądowe wymagane do ponownego zbadania okoliczności sprawy. Jednak kontrola de novo spraw prawnych w postępowaniu odwoławczym jest dość powszechna.

Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Kontrola sądowa de novo opisuje kontrolę orzeczenia sądu niższej instancji przez federalny sąd apelacyjny.

• Kontrola sądowa de novo jest standardem kontroli bez szacunku, więc sąd apelacyjny bada sprawę od początku, bez zwlekania z decyzją sądu niższej instancji.

• Sądy stosują kontrolę sądową de novo, gdy odwołanie opiera się na pytaniu o to, w jaki sposób sąd pierwszej instancji zinterpretował lub zastosował prawo.