Revisione giudiziaria de Novo
Che cos'è la revisione giudiziaria de novo?
La revisione giudiziaria de novo descrive una revisione di una sentenza di un tribunale di grado inferiore da parte di una corte d'appello federale. Il controllo giurisdizionale de novo viene utilizzato nelle questioni relative all'applicazione o all'interpretazione della legge. È uno standard di revisione non deferente, quindi non attribuisce alcun peso alle precedenti conclusioni del tribunale. Una revisione giudiziaria de novo può annullare la decisione del tribunale.
De novo è un'espressione latina che significa "di nuovo" o "dall'inizio". Il processo viene anche definito "appello de novo" o "revisione de novo".
Esistono tre standard generali di controllo giurisdizionale: questioni di diritto, questioni di fatto e questioni di procedura o discrezionalità . Poiché il controllo giurisdizionale de novo viene utilizzato nelle questioni relative all'applicazione o all'interpretazione della legge, rientra nella categoria delle "questioni di diritto".
Capire la revisione giudiziaria de novo
In materia di lavoro, il controllo giurisdizionale de novo può essere utilizzato per riesaminare la decisione di un tribunale in merito ai benefici per i dipendenti o all'arbitrato obbligatorio. Ad esempio, una corte d'appello potrebbe utilizzare la revisione de novo per ignorare la decisione dell'amministratore del piano di negare i benefici a un dipendente in una causa intentata ai sensi dell'Employee Retirement Income Security Act (ERISA). In questo scenario, i tribunali possono decidere che, conferendo esplicita autorità discrezionale al fiduciario del piano, i datori di lavoro potrebbero essere soggetti a uno standard di revisione più deferente che è più vantaggioso per i datori di lavoro.
Tipi di revisione giudiziaria
Esistono diversi standard di revisione in diritto e lo standard di revisione che si applica a un caso ha un ruolo importante nel determinare l'esito di un ricorso. I tribunali utilizzano il controllo giurisdizionale de novo quando un ricorso si basa su una domanda su come il tribunale di primo grado ha interpretato o applicato la legge. La corte d'appello esamina la questione dall'inizio, senza rinviare alla decisione del giudice di primo grado.
Altri standard di revisione sono più deferenti, nel senso che danno un certo peso alla decisione del tribunale. Lo standard di revisione "chiaramente errato" è ciò che una corte d'appello utilizza per determinare se un errore di fatto, come una testimonianza disonesta di un testimone chiave, abbia influenzato l'esito del processo precedente.
Lo standard di revisione "arbitrario e capriccioso" è estremamente deferente. I tribunali utilizzano questo tipo di controllo giurisdizionale quando una corte d'appello determina che una sentenza precedente non è valida perché è stata emessa per motivi irragionevoli o senza un'adeguata considerazione delle circostanze.
Comprendere come funzionano i diversi standard di revisione e quali si applicano in un determinato scenario è importante per valutare la probabilità di vincere un ricorso. Un cliente potrebbe non voler pagare il proprio avvocato per rappresentarlo in un appello che non dovrebbe vincere. In realtà , i processi de novo sono piuttosto rari a causa del tempo e delle risorse giudiziarie necessarie per giudicare più di una volta i fatti di un caso. Tuttavia, la revisione de novo delle questioni legali in appello è abbastanza comune.
Mette in risalto
Il controllo giurisdizionale de novo descrive un riesame di una sentenza di un tribunale di grado inferiore da parte di una corte d'appello federale.
Il controllo giurisdizionale de novo è uno standard di controllo non deferente, quindi la corte d'appello esamina la questione dall'inizio, senza rinviare alla decisione del tribunale di grado inferiore.
I tribunali utilizzano il controllo giurisdizionale de novo quando un ricorso si basa su una domanda su come il tribunale di primo grado ha interpretato o applicato la legge.
