드 노보 사법 검토

De Novo 사법 심사란 무엇입니까?

De novo 사법 검토는 연방 항소 법원의 하급 법원 판결에 대한 검토를 설명합니다. De novo 사법 심사는 법이 어떻게 적용되거나 해석되었는지에 대한 질문에 사용됩니다. 이는 비우호적인 검토 기준이므로 이전 법원 판결에 가중치를 두지 않습니다. 새로운 사법 심사는 재판 법원의 결정을 번복할 수 있습니다.

De novo는 "새로" 또는 "처음부터"를 의미하는 라틴어 표현입니다. 이 절차를 "새로운 항소" 또는 "새로운 검토"라고도 합니다.

사법 심사에는 세 가지 일반적인 기준이 있습니다. 법 문제, 사실 문제, 절차 또는 재량 문제입니다. 새로운 사법 심사는 법이 어떻게 적용되거나 해석되었는지에 대한 질문에 사용되기 때문에 "법률 문제"의 범주에 속합니다.

De Novo 사법 검토 이해

중재 에 대한 재판 법원의 결정을 재검토하는 데 사용될 수 있습니다 . 예를 들어, 항소 법원은 직원 퇴직 소득 보장법(ERISA) 에 따라 제기된 소송에서 직원 혜택을 거부하기로 한 플랜 관리자의 결정을 무효화하기 위해 새로운 검토를 사용할 수 있습니다 . 이 시나리오에서 법원은 플랜 수탁자에게 명시적인 재량권을 부여함으로써 고용주가 고용주에게 더 유리한 검토 기준을 더 존중할 수 있다고 결정할 수 있습니다.

사법 심사의 유형

법에는 다양한 심사기준이 있으며, 사건에 적용되는 심사기준은 항소의 결과를 결정짓는 중요한 역할을 합니다. 항소가 재판 법원이 법을 어떻게 해석하거나 적용했는지에 대한 질문을 기반으로 할 때 법원은 새로운 사법 심사를 사용합니다. 항소심 법원은 하급 법원의 결정을 따르지 않고 처음부터 문제를 검토합니다.

다른 검토 기준은 더 관대합니다. 즉, 재판 법원의 결정에 약간의 비중을 둡니다. "명백하게 잘못된" 심사 기준은 항소 법원 이 주요 증인의 부정직한 증언과 같은 사실 오류가 이전 재판의 결과에 영향을 미쳤는지 여부를 결정하는 데 사용하는 것입니다.

"임의적이고 변덕스러운" 검토 기준은 극히 우호적입니다. 법원은 항소 법원이 이전 판결이 불합리한 근거로 또는 상황에 대한 적절한 고려 없이 내려졌기 때문에 무효라고 결정할 때 이러한 유형의 사법 심사를 사용합니다.

다양한 검토 표준이 작동하는 방식과 주어진 시나리오에 적용되는 표준을 이해하는 것은 항소에서 승소할 가능성을 평가하는 데 중요합니다. 의뢰인은 승소할 것으로 예상되지 않는 항소에서 변호인에게 비용을 지불하고 싶지 않을 수 있습니다. 실제로, 새로운 재판은 사건의 사실관계를 두 번 이상 심리하는 데 필요한 시간과 사법적 자원으로 인해 상당히 드문 일입니다. 그러나 항소에 대한 법적 문제에 대한 새로운 검토는 매우 일반적입니다.

하이라이트

• De novo 사법 검토는 연방 항소 법원의 하급 법원 판결에 대한 검토를 설명합니다.

• De novo 사법심사는 비관심적인 심사기준이므로 항소법원은 하급법원의 결정을 유예하지 않고 처음부터 문제를 심사한다.

• 항소가 재판 법원이 법을 어떻게 해석하거나 적용했는지에 대한 질문을 기반으로 할 때 법원은 새로운 사법 심사를 사용합니다.