De Novo Judicial Review
Hvad er De Novo Judicial Review?
De novo judicial review beskriver en gennemgang af en lavere domstolsafgørelse af en føderal appeldomstol. De novo judicial review anvendes i spørgsmål om, hvordan loven blev anvendt eller fortolket. Det er en ikke-henholdsmæssig vurderingsstandard, så den lægger ikke vægt på tidligere retskendelser. En de novo retslig prøvelse kan omgøre landsrettens afgørelse.
De novo er et latinsk udtryk, der betyder "på ny" eller "fra begyndelsen." Processen omtales også som "de novo appel" eller "de novo review."
Der er tre generelle standarder for domstolsprøvelse: juridiske spørgsmål, faktiske spørgsmål og spørgsmål om procedure eller skøn. Fordi de novo judiciel kontrol bruges i spørgsmål om, hvordan loven blev anvendt eller fortolket, er den i kategorien "retsspørgsmål".
Understanding De Novo Judicial Review
I ansættelsessager kan de novo retslig prøvelse bruges til at revurdere en domstols afgørelse om personalegoder eller obligatorisk voldgift. For eksempel kan en appeldomstol bruge de novo-gennemgang til at tilsidesætte en planadministrators beslutning om at nægte en medarbejdergoder i en retssag anlagt i henhold til Employee Retirement Income Security Act (ERISA). I dette scenarie kan domstolene beslutte, at ved at give eksplicit skønsbeføjelse til planens administrator, kan arbejdsgivere blive underlagt en mere respektfuld vurderingsstandard, som er mere fordelagtig for arbejdsgiverne.
Typer af domstolsprøvelse
Der er forskellige standarder for prøvelse i lovgivningen, og den standard for prøvelse, der gælder for en sag, har en vigtig rolle i afgørelsen af resultatet af en klage. Domstolene anvender de novo judiciel kontrol, når en appel er baseret på et spørgsmål om, hvordan landsretten fortolkede eller anvendte loven. Appelretten undersøger spørgsmålet fra begyndelsen uden at udskyde underrettens afgørelse.
Andre standarder for gennemgang er mere respektfulde, hvilket betyder, at de lægger en vis vægt på landsrettens afgørelse. Den "klart fejlagtige" standard for gennemgang er, hvad en appeldomstol bruger til at afgøre, om en faktisk fejl, såsom uærlig vidneudsagn fra et nøglevidne, påvirkede resultatet af den tidligere retssag.
Den "vilkårlige og lunefulde" standard for anmeldelse er ekstremt ærbødig. Domstolene bruger denne form for domstolsprøvelse, når en appeldomstol fastslår, at en tidligere afgørelse er ugyldig, fordi den er truffet på urimelige grunde eller uden nogen ordentlig overvejelse af omstændighederne.
At forstå, hvordan de forskellige standarder for anmeldelse fungerer, og hvilke der gælder i et givet scenarie, er vigtigt for at vurdere sandsynligheden for at vinde en appel. En klient vil måske ikke betale deres advokat for at repræsentere dem i en appel, som de ikke forventes at vinde. I virkeligheden er de novo retssager ret ualmindeligt på grund af den tid og de juridiske ressourcer, der kræves for at prøve fakta i en sag mere end én gang. Imidlertid er de novo gennemgang af juridiske forhold ved appel ret almindelig.
Højdepunkter
De novo judicial review beskriver en gennemgang af en lavere domstolsafgørelse af en føderal appeldomstol.
De novo judicial review er en ikke-referentiel prøvelsesstandard, så appelretten undersøger spørgsmålet fra begyndelsen uden at udsætte sig for den lavere rets afgørelse.
Domstolene bruger de novo judiciel kontrol, når en appel er baseret på et spørgsmål om, hvordan landsretten fortolkede eller anvendte loven.
