De Novo Judicial Review
Vad är De Novo Judicial Review?
De novo judicial review beskriver en granskning av en lägre domstols avgörande av en federal appellationsdomstol. De novo domstolsprövning används i frågor om hur lagen har tillämpats eller tolkats. Det är en icke-referensiell granskningsstandard, så den lägger ingen vikt vid tidigare domstolsresultat. En de novo domstolsprövning kan upphäva tingsrättens beslut.
De novo är ett latinskt uttryck som betyder "på nytt" eller "från början." Processen kallas också för "de novo överklagande" eller "de novo recension."
Det finns tre allmänna normer för domstolsprövning: rättsfrågor, sakfrågor och frågor om förfarande eller skönsmässig bedömning. Eftersom de novo rättsprövning används i frågor om hur lagen tillämpades eller tolkades, är den i kategorin "rättsfrågor".
Förstå De Novo Judicial Review
I anställningsärenden kan de novo rättslig prövning användas för att ompröva en rättegångsdomstols beslut om personalförmåner eller obligatoriskt skiljeförfarande. Till exempel kan en appellationsdomstol använda de novo granskning för att åsidosätta en planadministratörs beslut att neka en anställd förmåner i en stämningsansökan enligt Employee Retirement Income Security Act (ERISA). I det här scenariot kan domstolarna besluta att genom att ge planförtroendemannen uttrycklig skönsmässig befogenhet, kan arbetsgivare bli föremål för en mer respektfull granskning som är mer fördelaktig för arbetsgivarna.
Typer av rättslig granskning
Det finns olika prövningsnormer i lag, och den prövningsstandard som gäller för ett ärende har en viktig roll för att avgöra utgången av ett överklagande. Domstolarna använder de novo domstolsprövning när ett överklagande grundar sig på en fråga om hur tingsrätten tolkade eller tillämpade lagen. Kammarrätten prövar frågan från början utan att skjuta på underrättens avgörande.
Andra normer för granskning är mer respektfulla, vilket innebär att de lägger viss vikt vid prövningsdomstolens beslut. Den "uppenbart felaktiga" granskningsstandarden är vad en hovrätt använder för att avgöra om ett faktafel, såsom oärligt vittnesmål från ett nyckelvittne, påverkade resultatet av den tidigare rättegången.
Den "godtyckliga och nyckfulla" granskningsstandarden är extremt vördnadsfull. Domstolarna använder sig av denna typ av domstolsprövning när en kammarrätt fastställer att ett tidigare avgörande är ogiltigt eftersom det har fattats på orimliga grunder eller utan någon vederbörlig hänsyn till omständigheterna.
Att förstå hur de olika normerna för granskning fungerar och vilka som gäller i ett givet scenario är viktigt för att utvärdera sannolikheten för att vinna ett överklagande. En klient kanske inte vill betala sin advokat för att representera dem i ett överklagande som de inte förväntas vinna. I verkligheten är de novo rättegångar ganska ovanliga på grund av den tid och de rättsliga resurser som krävs för att pröva fakta i ett fall mer än en gång. De novo granskning av juridiska frågor vid överklagande är dock ganska vanligt.
Höjdpunkter
- De novo judicial review beskriver en granskning av en lägre domstols beslut av en federal appellationsdomstol.
– De novo domstolsprövning är en icke-försvarslig prövningsstandard, så kammarrätten prövar frågan från början, utan att skjuta på underrättens beslut.
– Domstolarna använder de novo domstolsprövning när ett överklagande grundar sig på en fråga om hur tingsrätten tolkade eller tillämpade lagen.
