De Novo Judicial Review
Hva er De Novo Judicial Review?
De novo judicial review beskriver en gjennomgang av en lavere rettsavgjørelse av en føderal appelldomstol. De novo judicial review brukes i spørsmål om hvordan loven ble anvendt eller tolket. Det er en ikke-referensiell standard for vurdering, så den legger ingen vekt på tidligere rettsfunn. En de novo rettslig prøving kan omgjøre tingrettens avgjørelse.
De novo er et latinsk uttrykk som betyr "på nytt" eller "fra begynnelsen." Prosessen blir også referert til som "de novo appell" eller "de novo anmeldelse."
Det er tre generelle standarder for domstolsprøving: lovspørsmål, faktaspørsmål og spørsmål om prosedyre eller skjønn. Fordi de novo rettslig prøving brukes i spørsmål om hvordan loven ble anvendt eller tolket, er den i kategorien «rettsspørsmål».
Forstå De Novo Judicial Review
I ansettelsessaker kan de novo rettslig prøving brukes til å revurdere en domstols avgjørelse om ansattes fordeler eller obligatorisk voldgift. For eksempel kan en ankedomstol bruke de novo-gjennomgang for å overstyre en planadministrators beslutning om å nekte en ansatt fordeler i et søksmål anlagt under Employee Retirement Income Security Act (ERISA). I dette scenariet kan domstolene bestemme at ved å gi eksplisitt skjønnsmessig myndighet til planforvalteren, kan arbeidsgivere bli gjenstand for en mer respektfull vurderingsstandard som er mer fordelaktig for arbeidsgivere.
Typer rettslig vurdering
Det er ulike overprøvingsstandarder i loven, og overprøvingsstandarden som gjelder for en sak har en viktig rolle i å avgjøre utfallet av en anke. Domstolene bruker de novo rettslig prøving når en anke er basert på et spørsmål om hvordan tingretten har tolket eller anvendt loven. Lagmannsretten undersøker spørsmålet fra begynnelsen, uten å utsette seg for underrettens avgjørelse.
Andre standarder for vurdering er mer respektfulle, noe som betyr at de legger en viss vekt på tingrettens avgjørelse. Den "klart feilaktige" vurderingsstandarden er hva en ankedomstol bruker for å avgjøre om en faktisk feil, for eksempel uærlig vitnesbyrd fra et nøkkelvitne, påvirket utfallet av forrige rettssak.
Den "vilkårlige og lunefulle" standarden for vurdering er ekstremt ærbødig. Domstolene bruker denne typen rettslig prøving når en lagmannsrett fastslår at en tidligere kjennelse er ugyldig fordi den er truffet på urimelig grunnlag eller uten at omstendighetene har tatt behørig hensyn.
Å forstå hvordan de ulike standardene for vurdering fungerer og hvilke som gjelder i et gitt scenario, er viktig for å vurdere sannsynligheten for å vinne en anke. En klient vil kanskje ikke betale advokaten sin for å representere dem i en anke de ikke forventes å vinne. I virkeligheten er de novo rettssaker ganske uvanlig på grunn av tiden og rettslige ressurser som kreves for å prøve fakta i en sak mer enn én gang. Imidlertid er de novo gjennomgang av juridiske forhold ved anke ganske vanlig.
Høydepunkter
- De novo judicial review beskriver en gjennomgang av en lavere rettsavgjørelse av en føderal appelldomstol.
– De novo judicial review er en ikke-referensiell vurderingsstandard, så lagmannsretten undersøker spørsmålet fra begynnelsen, uten å utsette til underrettens avgjørelse.
– Domstolene bruker de novo rettslig prøving når en anke er basert på et spørsmål om hvordan tingretten har tolket eller anvendt loven.
