Diner's Dilemma

Mikä on Dinerin dilemma?

Dinerin dilemma on peliteoriatilanne,. jossa on useita pelaajia, joissa jokainen päätyy vahingossa sabotoimaan itseään ja toisiaan. Sitä kutsutaan joskus myös häikäilemättömäksi ruokailijan dilemmaksi.

Kuten vangin dilemma,. ruokailijan dilemma syntyy, kun useat osallistujat yrittävät saada korkeimman mahdollisen henkilökohtaisen palkinnon, mutta joutuvat sen sijaan epäedulliseen tilanteeseen. Ruokailijan dilemma liittyy myös yhteisten tragedioihin ja vapaamatkustaja-ongelmaan.

Dinerin dilemman ymmärtäminen

Dinerin dilemma perustuu tilanteeseen, jossa useat ihmiset suostuvat jakamaan laskun ennen ulos syömään menoa. Seuraamalla loogista toimintatapaa jokainen ryhmän jäsen huomaa tilaavansa ruokia kalliimpia kuin mitä he normaalisti ostaisivat, ja he kaikki päätyvät lopputulokseen, jota he yrittivät välttää: kalliimman aterian.

Tämä perustuu talousteoriaan, joka sisältää myös jonkin verran psykologiaa ja ihmisluontoa, jossa yksilöt, jotka kuuluvat ryhmään, joka suostuu jakamaan laskun, yleensä tilaavat kalliimpia tuotteita kuin he muutoin valitsevat.

Usein tämä toiminta suoritetaan ilman, että henkilö edes tietoisesti tajuaa, mitä hän tekee. Taloustieteilijöiden suorittamat kontrolloidut kokeet ovat osoittaneet, että tämän pelin sääntöjen mukaan koehenkilöillä on tapana valita kalliimpi vaihtoehto.

Tämä skenaarion jakaminen ateriaa varten on yksi yleisimmistä perusolosuhteiden muodoista, joita tapahtuu monissa erilaisissa vuorovaikutuksessa. Sama ilmiö voidaan toteuttaa muun tyyppisissä erityistilanteissa tai skenaarioissa, joissa on mukana ryhmä ihmisiä tai suurempaa yhteisöä, erityisesti tilanteissa, joissa luonnonvarojen tai omaisuuden jakaminen tai jakaminen tapahtuu.

Diner's Dilemma vs. Tragedy of the Commons vs. Vapaamatkustajan ongelma

Ruokailijan dilemma liittyy sekä yhteisten tragediaan että vapaamatkustaja-ongelmaan. Ruokailijan dilemmassa jokainen pelaaja pyrkii maksimoimaan saamansa aterian arvon tietäen, että muut pelaajat maksavat suurimman osan palkkion kasvattamiseen liittyvistä lisäkustannuksista.

Tämä tapahtuu yhteisen tragediassa, kun ihmiset pyrkivät maksimoimaan ilmaisen luonnonvaran kulutuksensa jokaisen muun yksilön kustannuksella, kun ei ole mitään keinoa sulkea ketään pois kuluttamasta, tai vapaamatkustaja-ongelmassa, kun ihmiset kuluttavat enemmän enemmän kuin he maksavat, koska heidän ei ole pakko maksaa erikseen.

Ruokailijan dilemmamalli on yhteistyökykyinen, ei-nollasumma ja symmetrinen peli.

Tämä viittaa myös siihen, että samankaltaiset ratkaisut, joita käytetään yhteisten tragedioiden ja vapaamatkustajien ongelmien ratkaisemiseen, voivat olla hyödyllisiä ratkaisemaan ruokailijan ongelmaa kaikille pelaajille edullisemmalla lopputuloksella.

Esimerkiksi muodollinen instituutio voitaisiin ottaa käyttöön, jossa pelaajat nimenomaisesti sopivat etukäteen valitsevansa vain halvemman aterian, ja pettäjille määrätään rangaistus. Tai ihmisryhmät, jotka osallistuvat toistuvasti ruokailijan dilemmatyyppiseen vuorovaikutukseen ajan mittaan, voivat kehittää epävirallisia institutionaalisia ratkaisuja, kuten lisääntynyttä luottamusta ryhmän jäsenten välillä, mikä rohkaisee yhteistyöhön perustuvia valintoja.

Esimerkki Dinerin dilemmasta

Ruokailijan dilemma on yleinen tilanne, jonka monet ihmiset ovat luultavasti kokeneet tai nähneet, vaikka he eivät olisi koskaan ymmärtäneet, että tälle tapahtumaketjulle on olemassa nimi.

Esimerkiksi ennen illalliselle menoa Steve, Dave ja Arthur päättävät jakavansa laskun tasan. Koska ravintola tarjoaa laajan valikoiman kalliita ja kohtuuhintaisia tuotteita, kolmen ystävän edessä on vaikea päätös.

Arthur, joka ei normaalisti ostaisi kalliita tavaroita, arvioi, että koska hänen kustannukset jaetaan muiden jäsenten kesken, hänellä on nykyään siihen varaa. Dave ja Steve käyttävät samaa loogista päättelyä. Tämän seurauksena kolme ystävää kuluttavat enemmän rahaa kuin olisivat halunneet.

##Kohokohdat

• Sekä peliteoria että kokeellinen näyttö viittaavat siihen, että ihmiset valitsevat itselleen kalliimman aterian tietäen, että muut pelaajat maksavat osan kustannuksista, mutta tämä johtaa siihen, että kaikki pelaajat maksavat enemmän kuin he maksavat. olisi halunnut.

• Ruokailijan dilemma liittyy vangin dilemmaan, yhteisen tragediaan ja vapaamatkustaja-ongelmaan, ja se voidaan ratkaista vastaavilla muodollisilla ja epävirallisilla institutionaalisilla strategioilla.

• Ruokailijan dilemma on peliteorian skenaario, joka tapahtuu, kun pelaajat suostuvat jakamaan yhteisen aterian kustannukset, mutta valitsevat yksilöllisesti oman tilauksensa arvon ja hinnan.

##UKK

Mikä on vangin dilemma?

Vangin dilemma on tilanne, jossa kaksi henkilöä on erotettu toisistaan ilman kykyä kommunikoida ja heidän on valittava, tekeekö päätös, joka tekee yhteistyötä toisen kanssa vai ei. Kun molemmat osapuolet päättävät tehdä yhteistyötä, molemmat saavat korkeimman palkinnon.

Mitä ovat peliteorian tosielämän sovellukset?

Peliteoriaa voidaan soveltaa sijoittamiseen (osakkeiden ostamiseen tai myyntiin), huutokauppaan, useiden osapuolten välisiin neuvotteluihin, tuotteiden hinnoitteluun ja tuotteen lanseeraukseen tai markkinoilta poistumiseen.

Mikä on peliteoria?

Peliteoria on kilpailevien pelaajien hypoteettisten sosiaalisten tilanteiden analyysi yksilöiden ja kilpailevien toimijoiden optimaalisen päätöksenteon määrittämiseksi ympäristössä. Sitä voidaan pitää strategiatieteenä.