Il dilemma del commensale

Qual è il dilemma del commensale?

Il dilemma di Diner è una situazione di teoria dei giochi con diversi giocatori in cui ciascuno inavvertitamente finisce per sabotare se stesso e l'altro. A volte viene anche definito il dilemma di un commensale senza scrupoli.

Simile al dilemma di un prigioniero, il dilemma di un commensale si verifica quando diversi partecipanti tentano di ottenere la più alta ricompensa personale possibile ma si trovano invece in una situazione sfavorevole. Il dilemma del commensale è anche legato alla tragedia dei comuni e al problema del free rider.

Capire il dilemma del commensale

Il dilemma di Diner si basa su una situazione in cui diverse persone accettano di dividere il conto prima di andare a mangiare fuori. Seguendo un logico corso d'azione, ogni membro del gruppo si ritrova a ordinare piatti più costosi di quelli che comprerebbero normalmente, e tutti finiscono per affrontare il risultato che hanno cercato di evitare: un pasto più costoso.

Questo si basa su una teoria economica che incorpora anche un po' di psicologia e natura umana, in cui gli individui che fanno parte di un gruppo che accetta di dividere il conto tenderanno ciascuno a ordinare articoli più costosi di quanto potrebbero altrimenti scegliere.

Spesso, questa azione viene eseguita senza che la persona si renda nemmeno conto consapevolmente che questo è ciò che stanno facendo. Esperimenti controllati condotti da economisti hanno dimostrato che secondo le regole di questo gioco, i soggetti tendono a scegliere l'opzione più costosa.

Questo scenario di dividere l'assegno per un pasto è una delle forme più comuni di un insieme di circostanze di base che si verificano in molte interazioni diverse. Questo stesso fenomeno può verificarsi in altri tipi di situazioni o scenari speciali che coinvolgono un gruppo di persone o la comunità più ampia, in particolare situazioni che comportano la condivisione o la distribuzione di risorse o beni naturali.

Il dilemma del commensale contro la tragedia dei Comuni contro il problema del pilota libero

Il dilemma del commensale è legato sia alla tragedia dei beni comuni che al problema del free rider. Nel dilemma del commensale, ogni giocatore cerca di massimizzare il valore del pasto che riceve, sapendo che la maggior parte del costo aggiuntivo associato all'aumento della ricompensa sarà pagato dagli altri giocatori.

Ciò accade in una tragedia dei beni comuni quando le persone cercano di massimizzare il loro consumo di una risorsa naturale gratuita a spese di ogni altro individuo quando non c'è modo di escludere nessuno dal consumo, o in un problema di free rider quando le persone consumano più di un buono di quello per cui pagano perché non sono obbligati a pagare individualmente.

Il modello del dilemma del commensale è non cooperativo, a somma diversa da zero e un gioco simmetrico.

Ciò suggerisce anche che soluzioni simili a quelle utilizzate per superare le tragedie dei commons ei problemi del free rider possono essere utili per risolvere il dilemma di un commensale con un esito più favorevole per tutti i giocatori.

Ad esempio, si potrebbe adottare un'istituzione formale in cui i giocatori si impegnino esplicitamente in anticipo a scegliere solo un pasto più economico, con una sanzione inflitta agli eventuali imbroglioni. Oppure gruppi di persone che si impegnano ripetutamente in interazioni di tipo dilemma del commensale nel tempo potrebbero sviluppare soluzioni istituzionali informali, come un aumento dei livelli di fiducia tra i membri del gruppo, che incoraggia scelte più collaborative.

Esempio del dilemma del commensale

Il dilemma del commensale è una situazione comune che molte persone hanno probabilmente vissuto o assistito, anche se non si sono mai resi conto che esisteva un nome per questa catena di eventi.

Ad esempio, prima di uscire a cena, Steve, Dave e Arthur decidono che si divideranno il conto equamente. Dal momento che il ristorante offre un ampio mix di articoli costosi ea prezzi ragionevoli, i tre amici devono affrontare una decisione difficile.

Arthur, che normalmente non acquisterebbe gli articoli costosi, calcola che poiché i suoi costi saranno distribuiti tra gli altri membri, oggi può permettersi di farlo. Dave e Steve usano lo stesso ragionamento logico. Di conseguenza, i tre amici finiscono per spendere più soldi di quanto avrebbero voluto.

Mette in risalto

• La teoria dei giochi e l'evidenza sperimentale suggeriscono entrambe che le persone tenderanno a scegliere un pasto più costoso per se stesse, sapendo che parte del costo sarà a carico degli altri giocatori, ma che questo finirà per peggiorare tutti i giocatori pagando più di loro avrebbe voluto.

• Il dilemma del commensale è correlato al dilemma del prigioniero, alla tragedia dei beni comuni e al problema del free rider e può essere risolto con strategie istituzionali formali e informali simili.

• Il dilemma del commensale è uno scenario di teoria dei giochi che si verifica quando i giocatori accettano di dividere il costo di un pasto comune ma scelgono individualmente il valore e il costo del proprio ordine.

FAQ

Qual è il dilemma del prigioniero?

Il dilemma del prigioniero è un contesto in cui due individui sono separati l'uno dall'altro senza la capacità di comunicare e devono scegliere tra prendere una decisione che coopera con l'altro o meno. Quando entrambe le parti scelgono di collaborare, entrambe otterranno la ricompensa più alta.

Quali sono alcune applicazioni reali della teoria dei giochi?

La teoria dei giochi può essere applicata negli investimenti (acquisto o vendita di azioni), offerte all'asta, negoziazioni tra più parti, prezzi di prodotti e lancio di un prodotto o uscita da un mercato.

Che cos'è la teoria dei giochi?

La teoria dei giochi è l'analisi di ipotetiche situazioni sociali tra giocatori in competizione per determinare il processo decisionale ottimale dell'individuo e degli attori in competizione nell'ambiente. Può essere considerata la scienza della strategia.