Diners dilemma

Hvad er Diners dilemma?

Diners dilemma er en spilteoretisk situation med flere spillere, hvor de hver især uforvarende ender med at sabotere sig selv og hinanden. Det er også nogle gange omtalt som en skruppelløs diners dilemma.

I lighed med et fanges dilemma opstår en diners dilemma, når flere deltagere forsøger at opnå den højest mulige personlige belønning, men i stedet befinder sig i en ugunstig situation. Diner's dilemma er også relateret til tragedien om fælleskabet og free rider-problemet.

Forstå Diners dilemma

Diners dilemma er baseret på en situation, hvor flere er enige om at dele regningen op, inden de går ud at spise. Ved at følge en logisk handlemåde finder hvert medlem af gruppen sig selv i at bestille retter dyrere end hvad de normalt ville købe, og de ender alle med at se det resultat, de forsøgte at undgå: et dyrere måltid.

Dette er baseret på en økonomisk teori, der også inkorporerer en vis psykologi og menneskelig natur, hvor personer, der er en del af en gruppe, der accepterer at dele regningen, hver især vil have en tendens til at bestille dyrere varer, end de ellers ville vælge.

Ofte udføres denne handling, uden at personen selv er bevidst om, at det er det, de gør. Kontrollerede eksperimenter udført af økonomer har vist, at under dette spils regler har forsøgspersoner en tendens til at vælge den dyrere løsning.

Dette scenarie med at dele checken for et måltid er en af de mest almindelige former for et grundlæggende sæt af omstændigheder, der sker i mange forskellige interaktioner. Det samme fænomen kan udføres i andre typer af særlige situationer eller scenarier, der involverer en gruppe mennesker eller det større samfund, især situationer, der involverer deling eller fordeling af naturressourcer eller aktiver.

Diner's Dilemma vs Tragedy of the Commons vs. Free Rider Problem

Diners dilemma hænger både sammen med almuens tragedie og free rider-problematikken. I diners dilemma søger hver spiller at maksimere værdien af det måltid, de modtager, velvidende at de fleste af de ekstra omkostninger forbundet med at øge deres belønning vil blive betalt af de andre spillere.

Dette sker i en tragedie af almenheden, når folk søger at maksimere deres forbrug af en gratis naturressource på bekostning af ethvert andet individ, når der ikke er nogen måde at udelukke nogen fra at forbruge, eller i et free rider-problem, når folk forbruger mere af en gode, end de betaler for, fordi de ikke er tvunget til at betale individuelt.

Diners dilemmamodel er ikke-samarbejdsvillig, en ikke-nulsum og et symmetrisk spil.

Dette tyder også på, at løsninger svarende til dem, der bruges til at overvinde tragedier i almindeligheden og free rider-problemer, kan være nyttige til at løse en diners dilemma med et mere gunstigt resultat for alle spillere.

For eksempel kunne en formel institution vedtages, hvor spillerne på forhånd udtrykkeligt er enige om kun at vælge et billigere måltid, med en straf pålagt eventuelle snydere. Eller grupper af mennesker, der gentagne gange engagerer sig i diners dilemma-type interaktioner over tid, kunne udvikle uformelle institutionelle løsninger, såsom øget niveau af tillid mellem gruppemedlemmer, hvilket tilskynder til mere samarbejdsvillige valg.

Eksempel på Diners dilemma

Diners dilemma er en almindelig situation, som mange mennesker sikkert har oplevet eller været vidne til, selvom de aldrig var klar over, at der var et navn til denne begivenhedskæde.

For eksempel, inden de går ud til middag, beslutter Steve, Dave og Arthur, at de vil dele regningen ligeligt. Da restauranten byder på en bred blanding af dyre og rimelige varer, står de tre venner over for en svær beslutning.

Arthur, som normalt ikke ville købe de dyre ting, regner med, at da hans omkostninger vil blive fordelt mellem de andre medlemmer, har han i dag råd til det. Dave og Steve bruger det samme logiske ræsonnement. Som følge heraf ender de tre venner med at bruge flere penge, end de ville have ønsket.

Højdepunkter

• Spilteori og eksperimentel dokumentation tyder begge på, at folk vil have en tendens til at vælge et dyrere måltid for sig selv, velvidende at en del af omkostningerne vil blive båret af andre spillere, men at dette ender med at efterlade alle spillere dårligere ved at betale mere end de ville have ønsket.

• Diners dilemma hænger sammen med fangens dilemma, almuens tragedie og free rider-problemet og kan løses ved lignende formelle og uformelle institutionelle strategier.

• Diners dilemma er et spilteoretisk scenarie, der opstår, når spillere er enige om at dele prisen på et fælles måltid, men individuelt vælger værdien og prisen for deres egen ordre.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er fangens dilemma?

Fangens dilemma er en indstilling, hvor to personer er adskilt fra hinanden uden evne til at kommunikere og skal vælge mellem at træffe en beslutning, der samarbejder med den anden eller ej. Når begge parter vælger at samarbejde, vil begge opnå den højeste belønning.

Hvad er nogle virkelige anvendelser af spilteori?

Spilteori kan anvendes i investering (køb eller salg af aktier), auktionsbud, forhandlinger mellem flere parter, prisfastsættelse af produkter og lancering af et produkt eller forlade et marked.

Hvad er spilteori?

Spilteori er analysen af hypotetiske sociale situationer blandt konkurrerende spillere for at bestemme den optimale beslutningstagning for den enkelte og konkurrerende aktører i omgivelserne. Det kan opfattes som videnskaben om strategi.