Investor's wiki

用餐者的困境

用餐者的困境

什么是用餐者的困境?

迪纳的困境是一个博弈论的情况,有几个玩家,在这种情况下,他们每个人都在不经意间最终破坏了自己和彼此。它有时也被称为不道德的用餐者的困境。

囚徒困境类似,当几个参与者试图获得尽可能高的个人奖励但发现自己处于不利境地时,就会出现用餐者困境。食客的困境也与公地悲剧搭便车问题有关

了解 Diner 的困境

Diner 的困境是基于这样一种情况,即几个人同意在出去吃饭之前分摊账单。通过遵循合乎逻辑的行动方案,团队中的每个成员都会发现自己点的菜比他们通常会买的更贵,他们最终都面临着他们试图避免的结果:一顿更贵的饭菜。

这是基于一种经济理论,该理论还结合了一些心理学和人性,即同意分摊账单的群体中的个人将倾向于订购比他们可能选择的更昂贵的物品。

通常,这个动作是在人甚至没有意识到这是他们正在做的事情的情况下执行的。经济学家进行的对照实验表明,在这个游戏规则下,受试者确实倾向于选择更昂贵的选项。

这种拆分用餐支票的场景是在许多不同交互中发生的一组基本情况的最常见形式之一。在涉及一群人或更大社区的其他类型的特殊情况或场景中,特别是涉及共享或分配自然资源或资产的情况,也会出现同样的现象。

Diner's Dilemma vs. 公地悲剧 vs. 搭便车问题

用餐者的困境既与公地悲剧和搭便车问题有关。在用餐者的困境中,每个玩家都寻求最大化他们收到的餐点的价值,因为他们知道与增加奖励相关的大部分额外成本将由其他玩家支付。

这发生在公地悲剧中,当人们在无法排除任何人消费时,以牺牲其他所有人为代价,寻求最大限度地消费免费自然资源,或者当人们消费更多自然资源时,搭便车问题。比他们支付的更好,因为他们不必单独支付。

用餐者困境模型是非合作、非零和、对称博弈。

这也表明,类似于那些用于克服公地悲剧和搭便车问题的解决方案可以有助于解决用餐者的困境,从而为所有参与者带来更有利的结果。

例如,可以采用正式的制度,玩家事先明确同意只选择更便宜的饭菜,并对任何作弊者进行处罚。或者随着时间的推移反复进行用餐者困境类型互动的群体可能会发展出非正式的制度解决方案,例如提高群体成员之间的信任水平,从而鼓励更多的合作选择。

用餐者困境的例子

用餐者的困境是许多人可能经历或目睹的常见情况,即使他们从未意识到这一连串事件的名称。

例如,在出去吃饭之前,史蒂夫、戴夫和亚瑟决定平分账单。由于餐厅提供各种昂贵且价格合理的商品,三位朋友面临着艰难的决定。

平时不会购买昂贵物品的亚瑟认为,既然他的费用将在其他成员之间分摊,今天他可以负担得起。戴夫和史蒂夫使用相同的逻辑推理。结果,这三个朋友最终花的钱超出了他们的预期。

## 强调

  • 博弈论和实验证据都表明,人们会倾向于为自己选择更昂贵的餐点,因为他们知道部分费用将由其他玩家承担,但这最终会使所有玩家的情况变得更糟,因为他们支付的费用高于他们本来想。

  • 用餐者的困境与囚徒困境、公地悲剧和搭便车问题有关,可以通过类似的正式和非正式制度策略来解决。

  • 用餐者的困境是一个博弈论场景,当玩家同意分摊普通餐的成本,但单独选择自己订单的价值和成本时,就会发生这种情况。

## 常问问题

###什么是囚徒困境?

囚徒困境是一种环境,在这种环境中,两个人彼此分开,没有交流的能力,必须在做出与对方合作或不合作的决定之间做出选择。当双方选择合作时,双方都将获得最高的奖励。

博弈论在现实生活中有哪些应用?

博弈论可以应用于投资(买卖股票)、竞价投标、多方谈判、产品定价以及推出产品或退出市场。

###什么是博弈论?

博弈论是对竞争参与者之间假设的社会情况的分析,以确定该环境中个人和竞争参与者的最佳决策。它可以被认为是战略科学。