Le dilemme du dîner
Qu'est-ce que le dilemme du dîner ?
Le dilemme de Diner est une situation de théorie du jeu avec plusieurs joueurs dans laquelle ils finissent chacun par inadvertance par se saboter eux-mêmes et les uns les autres. On l'appelle aussi parfois le dilemme du diner sans scrupules.
Semblable au dilemme du prisonnier,. le dilemme du dîner se produit lorsque plusieurs participants tentent d'obtenir la récompense personnelle la plus élevée possible mais se retrouvent plutôt dans une situation défavorable. Le dilemme du dîner est également lié à la tragédie des biens communs et au problème du passager clandestin.
Comprendre le dilemme du dîner
Le dilemme du dîner est basé sur une situation où plusieurs personnes acceptent de partager l'addition avant de sortir manger. En suivant une ligne de conduite logique, chaque membre du groupe se retrouve à commander des plats plus chers que ce qu'il achèterait normalement, et ils finissent tous par faire face à l'issue qu'ils ont essayé d'éviter : un repas plus cher.
Ceci est basé sur une théorie économique qui intègre également une certaine psychologie et nature humaine, où les individus qui font partie d'un groupe qui accepte de partager la facture auront chacun tendance à commander des articles plus chers qu'ils ne le feraient autrement.
Souvent, cette action est effectuée sans même que la personne réalise consciemment que c'est ce qu'elle fait. Des expériences contrôlées menées par des économistes ont montré que selon les règles de ce jeu, les sujets ont tendance à choisir l'option la plus chère.
Ce scénario de fractionnement du chèque pour un repas est l'une des formes les plus courantes d'un ensemble de circonstances de base qui se produit dans de nombreuses interactions différentes. Ce même phénomène peut se produire dans d'autres types de situations ou de scénarios particuliers impliquant un groupe de personnes ou la communauté au sens large, en particulier des situations impliquant le partage ou la distribution de ressources ou d'actifs naturels.
Le dilemme du dîner contre la tragédie des biens communs contre le problème du passager clandestin
Le dilemme du dîner est lié à la fois à la tragédie des biens communs et au problème du passager clandestin. Dans le dilemme du dîner, chaque joueur cherche à maximiser la valeur du repas qu'il reçoit, sachant que la majeure partie du coût supplémentaire associé à l'augmentation de sa récompense sera payée par les autres joueurs.
Cela se produit dans une tragédie des biens communs lorsque les gens cherchent à maximiser leur consommation d'une ressource naturelle gratuite aux dépens de tous les autres individus lorsqu'il n'y a aucun moyen d'exclure quiconque de la consommation, ou dans un problème de passager clandestin lorsque les gens consomment plus d'un bon qu'ils ne paient parce qu'ils ne sont pas obligés de payer individuellement.
Le modèle du dilemme du dîner est un jeu non coopératif, à somme non nulle et symétrique.
Cela suggère également que des solutions similaires à celles utilisées pour surmonter les tragédies des biens communs et les problèmes de passager clandestin peuvent être utiles pour résoudre le dilemme d'un dîner avec un résultat plus favorable pour tous les joueurs.
Par exemple, une institution formelle pourrait être adoptée où les joueurs s'engagent explicitement au préalable à ne choisir qu'un repas moins cher, avec une pénalité infligée aux éventuels tricheurs. Ou des groupes de personnes qui s'engagent à plusieurs reprises dans des interactions de type dilemme du dîner au fil du temps pourraient développer des solutions institutionnelles informelles, telles que des niveaux accrus de confiance entre les membres du groupe, ce qui encourage des choix plus coopératifs.
Exemple de dilemme du dîner
Le dilemme du dîner est une situation courante que beaucoup de gens ont probablement vécue ou dont ils ont été témoins, même s'ils n'ont jamais réalisé qu'il y avait un nom pour cette chaîne d'événements.
Par exemple, avant de sortir dîner, Steve, Dave et Arthur décident de partager la facture à parts égales. Étant donné que le restaurant propose un large éventail d'articles chers et à prix raisonnables, les trois amis sont confrontés à une décision difficile.
Arthur, qui n'achèterait normalement pas les articles coûteux, estime que puisque ses coûts seront répartis entre les autres membres, il peut aujourd'hui se permettre de le faire. Dave et Steve utilisent le même raisonnement logique. En conséquence, les trois amis finissent par dépenser plus d'argent qu'ils ne l'auraient souhaité.
Points forts
La théorie des jeux et les preuves expérimentales suggèrent toutes deux que les gens auront tendance à choisir un repas plus cher pour eux-mêmes, sachant qu'une partie du coût sera supportée par les autres joueurs, mais que cela finit par aggraver la situation de tous les joueurs en payant plus qu'eux aurait voulu.
Le dilemme du dîner est lié au dilemme du prisonnier, à la tragédie des biens communs et au problème du passager clandestin, et peut être résolu par des stratégies institutionnelles formelles et informelles similaires.
Le dilemme du dîner est un scénario de théorie des jeux qui se produit lorsque les joueurs acceptent de partager le coût d'un repas commun mais choisissent individuellement la valeur et le coût de leur propre commande.
FAQ
Qu'est-ce que le dilemme du prisonnier ?
Le dilemme du prisonnier est un contexte dans lequel deux individus sont séparés l'un de l'autre sans pouvoir communiquer et doivent choisir entre prendre une décision qui coopère avec l'autre ou non. Lorsque les deux parties choisissent de coopérer, les deux obtiendront la récompense la plus élevée.
Quelles sont quelques applications réelles de la théorie des jeux ?
La théorie des jeux peut être appliquée à l'investissement (achat ou vente d'actions), aux enchères, aux négociations entre plusieurs parties, à la tarification des produits et au lancement d'un produit ou à la sortie d'un marché.
Qu'est-ce que la théorie des jeux ?
La théorie des jeux est l'analyse de situations sociales hypothétiques parmi des acteurs concurrents pour déterminer la prise de décision optimale de l'individu et des acteurs concurrents dans le cadre. Elle peut être considérée comme la science de la stratégie.
