Dilema do jantar
Qual é o dilema do jantar?
O dilema de Diner é uma situação de teoria dos jogos com vários jogadores em que cada um deles acaba, inadvertidamente, sabotando a si mesmos e uns aos outros. É também por vezes referido como o dilema de um diner sem escrúpulos.
Semelhante ao dilema do prisioneiro,. o dilema do jantar ocorre quando vários participantes tentam obter a maior recompensa pessoal possível, mas se encontram em uma situação desfavorável. O dilema do comensal também está relacionado à tragédia dos comuns e ao problema do carona.
Entendendo o Dilema do Diner
O dilema do jantar é baseado em uma situação em que várias pessoas concordam em dividir a conta antes de sair para comer. Seguindo um curso lógico de ação, cada membro do grupo se vê pedindo pratos mais caros do que o que normalmente compraria, e todos acabam enfrentando o resultado que tentaram evitar: uma refeição mais cara.
Isso é baseado em uma teoria econômica que também incorpora um pouco de psicologia e natureza humana, onde os indivíduos que fazem parte de um grupo que concorda em dividir a conta tendem a pedir itens mais caros do que poderiam escolher.
Muitas vezes, essa ação é realizada sem que a pessoa perceba conscientemente que é isso que está fazendo. Experimentos controlados conduzidos por economistas mostraram que, sob as regras desse jogo, os sujeitos tendem a escolher a opção mais cara.
Esse cenário de dividir a conta por uma refeição é uma das formas mais comuns de um conjunto básico de circunstâncias que acontecem em muitas interações diferentes. Este mesmo fenômeno pode ser realizado em outros tipos de situações ou cenários especiais envolvendo um grupo de pessoas ou a comunidade em geral, particularmente situações que envolvem a partilha ou distribuição de recursos naturais ou bens.
Dilema do jantar vs. Tragédia dos Comuns vs. Problema do free rider
O dilema do jantar está relacionado tanto à tragédia dos comuns quanto ao problema do carona. No dilema do jantar, cada jogador procura maximizar o valor da refeição que recebe, sabendo que a maior parte do custo adicional associado ao aumento de sua recompensa será paga pelos outros jogadores.
Isso acontece em uma tragédia dos comuns quando as pessoas procuram maximizar seu consumo de um recurso natural gratuito às custas de todos os outros indivíduos quando não há como excluir ninguém do consumo, ou em um problema de carona quando as pessoas consomem mais de um bom do que pagam porque não são obrigados a pagar individualmente.
O modelo do dilema do jantar é não cooperativo, de soma não zero e de jogo simétrico.
Isso também sugere que soluções semelhantes às usadas para superar tragédias dos comuns e problemas de carona podem ser úteis para resolver o dilema de um restaurante com um resultado mais favorável para todos os jogadores.
Por exemplo, uma instituição formal poderia ser adotada onde os jogadores concordam explicitamente de antemão em escolher apenas uma refeição mais barata, com uma penalidade imposta a qualquer trapaceiro. Ou grupos de pessoas que repetidamente se envolvem em interações do tipo dilema do jantar ao longo do tempo podem desenvolver soluções institucionais informais, como níveis aumentados de confiança entre os membros do grupo, o que incentiva escolhas mais cooperativas.
Exemplo do Dilema do Jantar
O dilema do jantar é uma situação comum que muitas pessoas provavelmente já vivenciaram ou testemunharam, mesmo que nunca tenham percebido que havia um nome para essa cadeia de eventos.
Por exemplo, antes de sair para jantar, Steve, Dave e Arthur decidem que vão dividir a conta igualmente. Como o restaurante oferece uma grande variedade de itens caros e com preços razoáveis, os três amigos se deparam com uma decisão difícil.
Arthur, que normalmente não compraria os itens caros, calcula que, como seus custos serão distribuídos entre os outros membros, hoje ele tem condições de fazê-lo. Dave e Steve usam o mesmo raciocínio lógico. Como resultado, os três amigos acabam gastando mais dinheiro do que gostariam.
##Destaques
A teoria dos jogos e as evidências experimentais sugerem que as pessoas tenderão a escolher uma refeição mais cara para si, sabendo que parte do custo será arcada por outros jogadores, mas que isso acaba deixando todos os jogadores em pior situação por pagar mais do que eles teria querido.
O dilema do jantar está relacionado ao dilema do prisioneiro, à tragédia dos comuns e ao problema do carona, e pode ser resolvido por estratégias institucionais formais e informais semelhantes.
O dilema do jantar é um cenário de teoria dos jogos que ocorre quando os jogadores concordam em dividir o custo de uma refeição comum, mas escolhem individualmente o valor e o custo de seu próprio pedido.
##PERGUNTAS FREQUENTES
Qual é o dilema do prisioneiro?
O dilema do prisioneiro é um cenário em que dois indivíduos estão separados um do outro sem a capacidade de se comunicar e devem escolher entre tomar uma decisão que coopera com o outro ou não. Quando ambas as partes optam por cooperar, ambas alcançarão a maior recompensa.
Quais são algumas aplicações da teoria dos jogos na vida real?
A teoria dos jogos pode ser aplicada em investimentos (compra ou venda de ações), licitações em leilões, negociações entre várias partes, precificação de produtos e lançamento de um produto ou saída de um mercado.
O que é a Teoria dos Jogos?
A teoria dos jogos é a análise de situações sociais hipotéticas entre jogadores concorrentes para determinar a tomada de decisão ideal do indivíduo e dos atores concorrentes no cenário. Pode ser pensado como a ciência da estratégia.
