Diner's Dilemma

Hva er Diners dilemma?

Diners dilemma er en spilteoretisk situasjon med flere spillere der de hver for seg ender opp med å sabotere seg selv og hverandre. Det blir også noen ganger referert til som en skruppelløs middagsdilemma.

I likhet med et fanges dilemma oppstår en middagsdilemma når flere deltakere prøver å oppnå høyest mulig personlig belønning, men i stedet befinner seg i en ugunstig situasjon. Diners dilemma er også knyttet til tragedien med fellesskapet og gratispassasjerproblemet.

Forstå Diners dilemma

Diners dilemma er basert på en situasjon der flere er enige om å dele regningen før de går ut og spiser. Ved å følge en logisk handling, finner hvert medlem av gruppen seg i å bestille retter dyrere enn det de vanligvis ville kjøpt, og de ender alle opp med å møte utfallet de prøvde å unngå: et dyrere måltid.

Dette er basert på en økonomisk teori som også inkorporerer noe psykologi og menneskelig natur, der individer som er en del av en gruppe som går med på å dele regningen hver for seg vil ha en tendens til å bestille dyrere varer enn de ellers ville velge.

Ofte utføres denne handlingen uten at personen selv innser at dette er hva de gjør. Kontrollerte eksperimenter utført av økonomer har vist at under reglene i dette spillet har forsøkspersoner en tendens til å velge det dyrere alternativet.

Dette scenariet med å dele sjekken for et måltid er en av de vanligste formene for et grunnleggende sett med omstendigheter som skjer i mange forskjellige interaksjoner. Det samme fenomenet kan utføres i andre typer spesielle situasjoner eller scenarier som involverer en gruppe mennesker eller det større samfunnet, spesielt situasjoner som involverer deling eller fordeling av naturressurser eller verdier.

Diner's Dilemma vs. Tragedy of the Commons vs. Free rider problem

Diners dilemma er knyttet til både allmenningens tragedie og free rider-problematikken. I middagens dilemma søker hver spiller å maksimere verdien av måltidet de mottar, vel vitende om at mesteparten av tilleggskostnadene forbundet med å øke belønningen deres vil bli betalt av de andre spillerne.

Dette skjer i en tragedie av allmenningen når folk søker å maksimere sitt forbruk av en gratis naturressurs på bekostning av alle andre individer når det ikke er noen måte å ekskludere noen fra å konsumere, eller i et gratispassasjer-problem når folk forbruker mer av en gode enn de betaler for fordi de ikke er tvunget til å betale individuelt.

Diners dilemmamodell er ikke-samarbeidende, en ikke-nullsum og et symmetrisk spill.

Dette antyder også at løsninger som ligner på de som brukes for å overvinne tragedier i allmenningen og free rider-problemer kan være nyttige for å løse en middags dilemma med et mer gunstig resultat for alle spillerne.

For eksempel kan en formell institusjon vedtas der spillerne på forhånd uttrykkelig samtykker til kun å velge et billigere måltid, med en straff pålagt eventuelle juksemakere. Eller grupper av mennesker som gjentatte ganger engasjerer seg i interaksjoner av typen diners dilemma over tid, kan utvikle uformelle institusjonelle løsninger, for eksempel økt grad av tillit mellom gruppemedlemmer, noe som oppmuntrer til mer samarbeidsvalg.

Eksempel på Diners dilemma

Diners dilemma er en vanlig situasjon som mange mennesker sannsynligvis har opplevd eller vært vitne til, selv om de aldri har skjønt at det fantes et navn for denne hendelseskjeden.

For eksempel, før de går ut på middag, bestemmer Steve, Dave og Arthur at de vil dele regningen likt. Siden restauranten tilbyr en bred blanding av dyre og rimelige varer, står de tre vennene overfor en tøff avgjørelse.

Arthur, som vanligvis ikke ville kjøpt de dyre varene, regner med at siden kostnadene hans vil bli fordelt mellom de andre medlemmene, har han i dag råd til å gjøre det. Dave og Steve bruker samme logiske resonnement. Som et resultat ender de tre vennene opp med å bruke mer penger enn de ville ha ønsket.

##Høydepunkter

– Spillteori og eksperimentelle bevis tyder begge på at folk vil ha en tendens til å velge et dyrere måltid for seg selv, vel vitende om at en del av kostnadene vil dekkes av andre spillere, men at dette ender opp med at alle spillerne får det dårligere ved å betale mer enn de ville ha ønsket.

– Diners dilemma er knyttet til fangens dilemma, allmenningens tragedie og free rider-problematikken, og kan løses ved lignende formelle og uformelle institusjonelle strategier.

• Diners dilemma er et spillteori-scenario som oppstår når spillere blir enige om å dele kostnadene for et felles måltid, men individuelt velger verdien og kostnaden for sin egen bestilling.

##FAQ

Hva er fangens dilemma?

Fangens dilemma er en setting der to individer er atskilt fra hverandre uten evne til å kommunisere og må velge mellom å ta en beslutning som samarbeider med den andre eller ikke. Når begge parter velger å samarbeide, vil begge oppnå den høyeste belønningen.

Hva er noen virkelige anvendelser av spillteori?

Spillteori kan brukes i investering (kjøp eller salg av aksjer), auksjonsbud, forhandlinger mellom flere parter, prising av produkter og lansering av et produkt eller forlate et marked.

Hva er spillteori?

Spillteori er analysen av hypotetiske sosiale situasjoner blant konkurrerende spillere for å bestemme optimal beslutningstaking for den enkelte og konkurrerende aktører i innstillingen. Det kan betraktes som vitenskapen om strategi.