Diners Dilemma

Was ist Diners Dilemma?

Diners Dilemma ist eine spieltheoretische Situation mit mehreren Spielern, in der sie sich und einander unbeabsichtigt gegenseitig sabotieren. Es wird manchmal auch als Dilemma eines skrupellosen Diners bezeichnet.

Ähnlich wie bei einem Gefangenendilemma entsteht ein Diner's Dilemma, wenn mehrere Teilnehmer versuchen, die höchstmögliche persönliche Belohnung zu erhalten, sich aber stattdessen in einer ungünstigen Situation befinden. Das Diner-Dilemma hängt auch mit der Tragödie der Allmende und dem Trittbrettfahrerproblem zusammen.

Diners Dilemma verstehen

Das Diner-Dilemma basiert auf einer Situation, in der mehrere Personen vereinbaren, die Rechnung zu teilen, bevor sie essen gehen. Durch eine logische Vorgehensweise bestellt jedes Mitglied der Gruppe Gerichte, die teurer sind als das, was sie normalerweise kaufen würden, und alle sehen sich am Ende dem Ergebnis gegenüber, das sie zu vermeiden versuchten: eine teurere Mahlzeit.

Dies basiert auf einer Wirtschaftstheorie, die auch etwas Psychologie und die menschliche Natur einbezieht, wonach Personen, die Teil einer Gruppe sind, die sich bereit erklärt, die Rechnung zu teilen, dazu neigen, teurere Artikel zu bestellen, als sie sonst wählen würden.

Oft wird diese Aktion ausgeführt, ohne dass die Person überhaupt bewusst erkennt, dass sie dies tut. Kontrollierte Experimente von Ökonomen haben gezeigt, dass Versuchspersonen nach den Regeln dieses Spiels eher die teurere Option wählen.

Dieses Szenario, bei dem der Scheck für eine Mahlzeit geteilt wird, ist eine der häufigsten Formen einer Reihe grundlegender Umstände, die in vielen verschiedenen Interaktionen auftreten. Dasselbe Phänomen kann in anderen Arten von besonderen Situationen oder Szenarien auftreten, an denen eine Gruppe von Menschen oder die größere Gemeinschaft beteiligt sind, insbesondere Situationen, in denen natürliche Ressourcen oder Vermögenswerte geteilt oder verteilt werden.

Diner's Dilemma vs. Tragedy of the Commons vs. Free Rider Problem

Das Diner-Dilemma hängt sowohl mit der Tragödie der Allmende als auch mit dem Trittbrettfahrerproblem zusammen. Im Diner-Dilemma versucht jeder Spieler, den Wert der Mahlzeit, die er erhält, zu maximieren, da er weiß, dass die meisten der zusätzlichen Kosten, die mit der Erhöhung seiner Belohnung verbunden sind, von den anderen Spielern bezahlt werden.

Dies geschieht in einer Tragödie der Gemeingüter, wenn Menschen versuchen, ihren Verbrauch einer kostenlosen natürlichen Ressource auf Kosten aller anderen Individuen zu maximieren, wenn es keine Möglichkeit gibt, irgendjemanden vom Konsum auszuschließen, oder in einem Trittbrettfahrerproblem, wenn Menschen mehr von einer natürlichen Ressource konsumieren besser als sie bezahlen, weil sie nicht gezwungen sind, individuell zu bezahlen.

Das Diner-Dilemma-Modell ist nicht kooperativ, kein Nullsummenspiel und ein symmetrisches Spiel.

Dies deutet auch darauf hin, dass Lösungen, die denen ähneln, die zur Überwindung von Tragödien der Gemeingüter und Trittbrettfahrerproblemen verwendet werden, nützlich sein können, um das Dilemma eines Diners mit einem günstigeren Ergebnis für alle Spieler zu lösen.

Beispielsweise könnte eine formelle Institution eingeführt werden, bei der die Spieler vorher ausdrücklich zustimmen, nur eine billigere Mahlzeit zu wählen, mit einer Strafe für alle Betrüger. Oder Gruppen von Menschen, die sich im Laufe der Zeit wiederholt auf Interaktionen vom Typ Diner's Dilemma einlassen, könnten informelle institutionelle Lösungen entwickeln, wie z. B. ein erhöhtes Maß an Vertrauen zwischen Gruppenmitgliedern, das kooperativere Entscheidungen fördert.

Beispiel für Diners Dilemma

Das Dilemma des Diners ist eine häufige Situation, die viele Menschen wahrscheinlich erlebt oder miterlebt haben, auch wenn sie nie erkannt haben, dass es einen Namen für diese Kette von Ereignissen gibt.

Zum Beispiel beschließen Steve, Dave und Arthur, bevor sie zum Abendessen ausgehen, dass sie die Rechnung zu gleichen Teilen aufteilen. Da das Restaurant eine bunte Mischung aus teuren und preiswerten Speisen anbietet, stehen die drei Freunde vor einer schwierigen Entscheidung.

Arthur, der die teuren Gegenstände normalerweise nicht kaufen würde, rechnet damit, dass er sich das heute leisten kann, da seine Kosten auf die anderen Mitglieder verteilt werden. Dave und Steve verwenden die gleiche logische Argumentation. Infolgedessen geben die drei Freunde am Ende mehr Geld aus, als ihnen lieb war.

Höhepunkte

• Spieltheorie und experimentelle Beweise deuten beide darauf hin, dass die Leute dazu neigen, eine teurere Mahlzeit für sich selbst zu wählen, da sie wissen, dass ein Teil der Kosten von anderen Spielern getragen wird, aber dass dies dazu führt, dass alle Spieler schlechter dran sind, weil sie mehr zahlen als sie gewollt hätte.

• Das Diner-Dilemma hängt mit dem Gefangenen-Dilemma, der Tragödie der Allmende und dem Trittbrettfahrerproblem zusammen und kann durch ähnliche formelle und informelle institutionelle Strategien gelöst werden.

• Das Dilemma des Diners ist ein spieltheoretisches Szenario, das eintritt, wenn die Spieler sich darauf einigen, die Kosten für ein gemeinsames Essen zu teilen, aber den Wert und die Kosten ihrer eigenen Bestellung individuell bestimmen.

FAQ

Was ist das Gefangenendilemma?

Das Gefangenendilemma ist eine Situation, in der zwei Personen ohne Kommunikationsfähigkeit voneinander getrennt sind und sich entscheiden müssen, ob sie eine Entscheidung treffen, die mit dem anderen kooperiert oder nicht. Wenn sich beide Parteien für eine Zusammenarbeit entscheiden, erhalten beide die höchste Belohnung.

Was sind einige reale Anwendungen der Spieltheorie?

Die Spieltheorie kann beim Investieren (Kauf oder Verkauf von Aktien), Auktionsangeboten, Verhandlungen zwischen mehreren Parteien, der Preisgestaltung von Produkten und der Einführung eines Produkts oder dem Verlassen eines Marktes angewendet werden.

Was ist Spieltheorie?

Spieltheorie ist die Analyse hypothetischer sozialer Situationen zwischen konkurrierenden Spielern, um die optimale Entscheidungsfindung des Individuums und der konkurrierenden Akteure in der Umgebung zu bestimmen. Man kann es sich als die Wissenschaft der Strategie vorstellen.