Dilema Diner'
Apakah Dilema Diner?
Dilema Diner ialah situasi teori permainan dengan beberapa pemain di mana mereka masing-masing secara tidak sengaja akhirnya mensabotaj diri mereka sendiri dan satu sama lain. Ia juga kadangkala dirujuk sebagai dilema kedai makan yang tidak bertanggungjawab.
Sama seperti dilema banduan, dilema kedai makan berlaku apabila beberapa peserta cuba mendapatkan ganjaran peribadi yang setinggi mungkin tetapi sebaliknya mendapati diri mereka berada dalam situasi yang tidak menguntungkan. Dilema kedai makan juga berkaitan dengan tragedi biasa dan masalah penunggang percuma.
Memahami Dilema Diner
Dilema kedai makan adalah berdasarkan situasi di mana beberapa orang bersetuju untuk membahagikan bil sebelum keluar makan. Dengan mengikut tindakan yang logik, setiap ahli kumpulan mendapati diri mereka memesan hidangan lebih mahal daripada apa yang biasanya mereka beli, dan mereka semua akhirnya menghadapi hasil yang mereka cuba elakkan: hidangan yang lebih mahal.
Ini berdasarkan teori ekonomi yang turut menggabungkan beberapa psikologi dan sifat manusia, di mana individu yang merupakan sebahagian daripada kumpulan yang bersetuju untuk membahagikan bil akan masing-masing cenderung untuk memesan barangan yang lebih mahal daripada yang mereka mungkin pilih.
Selalunya, tindakan ini dilakukan tanpa orang itu sedar secara sedar ini adalah apa yang mereka lakukan. Eksperimen terkawal yang dijalankan oleh ahli ekonomi telah menunjukkan bahawa di bawah peraturan permainan ini, subjek cenderung memilih pilihan yang lebih mahal.
Senario pembahagian cek untuk hidangan ini adalah salah satu bentuk paling biasa bagi set keadaan asas yang berlaku dalam banyak interaksi yang berbeza. Fenomena yang sama ini boleh dilakukan dalam jenis situasi atau senario khas lain yang melibatkan sekumpulan orang atau komuniti yang lebih besar, khususnya situasi yang melibatkan perkongsian atau pengagihan sumber atau aset asli.
Dilema Diner vs. Tragedi Dewan Rakyat vs. Masalah penunggang percuma
Dilema kedai makan adalah berkaitan dengan kedua-dua tragedi orang biasa dan masalah penunggang percuma. Dalam dilema kedai makan, setiap pemain berusaha untuk memaksimumkan nilai hidangan yang mereka terima, mengetahui bahawa kebanyakan kos tambahan yang berkaitan dengan peningkatan ganjaran mereka akan dibayar oleh pemain lain.
Ini berlaku dalam tragedi biasa apabila orang berusaha untuk memaksimumkan penggunaan sumber semula jadi percuma mereka dengan mengorbankan setiap individu lain apabila tiada cara untuk mengecualikan sesiapa daripada mengambil, atau dalam masalah penunggang percuma apabila orang menggunakan lebih banyak lebih baik daripada yang mereka bayar kerana mereka tidak dipaksa untuk membayar secara individu.
Model dilema kedai makan ialah tidak kooperatif, bukan jumlah sifar dan permainan simetri.
Ini juga mencadangkan bahawa penyelesaian yang serupa dengan yang digunakan untuk mengatasi tragedi biasa dan masalah penunggang bebas boleh berguna dalam menyelesaikan dilema kedai makan dengan hasil yang lebih baik untuk semua pemain.
Sebagai contoh, institusi formal boleh diterima pakai di mana pemain secara jelas bersetuju terlebih dahulu untuk hanya memilih hidangan yang lebih murah, dengan penalti dikenakan kepada mana-mana penipu. Atau kumpulan orang yang berulang kali terlibat dalam interaksi jenis dilema restoran dari semasa ke semasa boleh mengembangkan penyelesaian institusi tidak formal, seperti peningkatan tahap kepercayaan antara ahli kumpulan, yang menggalakkan lebih banyak pilihan kerjasama.
Contoh Dilema Diner
Dilema kedai makan ialah situasi biasa yang mungkin dialami atau disaksikan oleh ramai orang, walaupun mereka tidak pernah menyedari terdapat nama untuk rangkaian peristiwa ini.
Contohnya, sebelum keluar untuk makan malam, Steve, Dave, dan Arthur memutuskan bahawa mereka akan membahagikan bil sama rata. Memandangkan restoran itu menawarkan pelbagai jenis barangan yang mahal dan harga berpatutan, ketiga-tiga sahabat itu berdepan dengan keputusan yang sukar.
Arthur, yang biasanya tidak akan membeli barangan mahal itu, menganggap bahawa memandangkan kosnya akan diagihkan antara ahli lain, hari ini dia mampu berbuat demikian. Dave dan Steve menggunakan penaakulan logik yang sama. Akibatnya, ketiga-tiga sahabat itu akhirnya membelanjakan lebih banyak wang daripada yang mereka mahu.
##Sorotan
Teori permainan dan bukti eksperimen kedua-duanya menunjukkan bahawa orang akan cenderung memilih hidangan yang lebih mahal untuk diri mereka sendiri, kerana mengetahui bahawa sebahagian daripada kos akan ditanggung oleh pemain lain, tetapi ini akhirnya menyebabkan semua pemain menjadi lebih teruk dengan membayar lebih daripada mereka akan mahu.
Dilema kedai makan adalah berkaitan dengan dilema banduan, tragedi orang ramai, dan masalah penunggang bebas, dan boleh diselesaikan dengan strategi institusi formal dan tidak formal yang serupa.
Dilema kedai makan ialah senario teori permainan yang berlaku apabila pemain bersetuju untuk membahagikan kos hidangan biasa tetapi secara individu memilih nilai dan kos pesanan mereka sendiri.
##Soalan Lazim
Apakah Dilema Banduan?
Dilema banduan ialah suasana di mana dua individu dipisahkan antara satu sama lain tanpa keupayaan untuk berkomunikasi dan mesti memilih antara membuat keputusan yang bekerjasama dengan yang lain atau tidak. Apabila kedua-dua pihak memilih untuk bekerjasama, kedua-duanya akan mencapai ganjaran tertinggi.
Apakah Beberapa Aplikasi Kehidupan Sebenar Teori Permainan?
Teori permainan boleh digunakan dalam pelaburan (membeli atau menjual saham), pembidaan lelongan, rundingan antara pelbagai pihak, penetapan harga produk, dan pelancaran produk atau keluar dari pasaran.
Apakah Teori Permainan?
Teori permainan ialah analisis situasi sosial hipotesis di kalangan pemain yang bersaing untuk menentukan pengambilan keputusan yang optimum bagi individu dan aktor yang bersaing dalam persekitaran. Ia boleh dianggap sebagai sains strategi.
