Dylemat Dinera

Jaki jest dylemat Dinera?

Dylemat Dinera to sytuacja oparta na teorii gier z kilkoma graczami, w której każdy z nich nieumyślnie sabotuje siebie i siebie nawzajem. Jest to również czasami określane jako dylemat pozbawionego skrupułów gościa.

Podobnie jak dylemat więźnia,. dylemat gościa pojawia się, gdy kilku uczestników próbuje uzyskać najwyższą możliwą osobistą nagrodę, ale zamiast tego znajduje się w niekorzystnej sytuacji. Dylemat gościa wiąże się również z tragedią pospólstwa i problemem gapowicza.

Zrozumienie dylematu Dinera

Dylemat Dinera opiera się na sytuacji, w której kilka osób zgadza się podzielić rachunek przed wyjściem na posiłek. Podążając logicznym tokiem postępowania, każdy członek grupy orientuje się, że zamawia dania droższe niż te, które normalnie kupiłby, i wszyscy spotykają się z rezultatem, którego starali się uniknąć: droższym posiłkiem.

Opiera się to na teorii ekonomicznej, która obejmuje również psychologię i ludzką naturę, zgodnie z którą osoby należące do grupy, która zgadza się podzielić rachunek, będą miały tendencję do zamawiania droższych produktów, niż mogłyby wybrać.

Często czynność ta jest wykonywana bez świadomej osoby, która to robi. Kontrolowane eksperymenty przeprowadzone przez ekonomistów wykazały, że zgodnie z regułami tej gry badani wybierają droższą opcję.

Ten scenariusz podziału czeku na posiłek jest jedną z najczęstszych form podstawowego zestawu okoliczności, które mają miejsce w wielu różnych interakcjach. To samo zjawisko może wystąpić w innych rodzajach szczególnych sytuacji lub scenariuszy z udziałem grupy ludzi lub większej społeczności, szczególnie w sytuacjach, które obejmują dzielenie się lub dystrybucję zasobów naturalnych lub aktywów.

Dylemat Dinera vs. Tragedia Izby Gmin kontra Problem z wolnym jeźdźcem

Dylemat jadłodajni związany jest zarówno z tragedią wspólnego pastwiska, jak i problemem gapowicza. W dylemacie restauracji każdy gracz stara się zmaksymalizować wartość otrzymanego posiłku, wiedząc, że większość dodatkowych kosztów związanych ze zwiększeniem nagrody zostanie zapłacona przez innych graczy.

Dzieje się tak w tragedii wspólnego dobra, gdy ludzie starają się zmaksymalizować konsumpcję darmowych zasobów naturalnych kosztem każdej innej osoby, gdy nie ma możliwości wykluczenia kogokolwiek z konsumpcji, lub w problemie gapowicza, gdy ludzie konsumują więcej dobre, niż za które płacą, ponieważ nie są zmuszeni płacić indywidualnie.

Model dylematu restauracji to gra niekooperacyjna, niezerowa i symetryczna.

Sugeruje to również, że rozwiązania podobne do tych stosowanych w celu przezwyciężenia tragedii wspólnego pastwiska i problemów z gapowiczami mogą być przydatne w rozwiązaniu dylematu gościa z bardziej korzystnym wynikiem dla wszystkich graczy.

Na przykład można by przyjąć formalną instytucję, w której gracze wyraźnie zgodzą się wcześniej wybrać tylko tańszy posiłek, z karą nałożoną na oszustów. Lub grupy ludzi, którzy z czasem wielokrotnie angażują się w interakcje typu dylemat, mogą wyewoluować nieformalne rozwiązania instytucjonalne, takie jak zwiększony poziom zaufania między członkami grupy, co zachęca do podejmowania bardziej kooperacyjnych wyborów.

Przykład dylematu Dinera

Dylemat gościa to powszechna sytuacja, której prawdopodobnie doświadczyło lub było świadkiem wielu ludzi, nawet jeśli nigdy nie zdawali sobie sprawy, że istnieje nazwa dla tego łańcucha wydarzeń.

Na przykład przed wyjściem na kolację Steve, Dave i Arthur decydują, że podzielą rachunek po równo. Ponieważ restauracja oferuje szeroki wybór drogich i niedrogich produktów, trzej przyjaciele stają przed trudną decyzją.

Arthur, który normalnie nie kupowałby drogich przedmiotów, uważa, że skoro jego koszty zostaną rozdzielone między pozostałych członków, dziś może sobie na to pozwolić. Dave i Steve używają tego samego logicznego rozumowania. W rezultacie trzej przyjaciele wydają więcej pieniędzy, niż by sobie życzyli.

##Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Teoria gry i dowody eksperymentalne sugerują, że ludzie będą wybierali dla siebie droższy posiłek, wiedząc, że część kosztów poniosą inni gracze, ale to ostatecznie pogarsza sytuację wszystkich graczy, płacąc więcej niż oni bym chciał.

• Dylemat jadłodajni związany jest z dylematem więźnia, tragedią wspólnego pastwiska oraz problemem gapowicza i można go rozwiązać za pomocą podobnych formalnych i nieformalnych strategii instytucjonalnych.

• Dylemat obiadu to scenariusz teorii gry, który pojawia się, gdy gracze zgadzają się na podział kosztów wspólnego posiłku, ale indywidualnie wybierają wartość i koszt własnego zamówienia.

##FAQ

Jaki jest dylemat więźnia?

Dylemat więźnia to sytuacja, w której dwie osoby są oddzielone od siebie bez możliwości porozumiewania się i muszą wybrać między podjęciem decyzji, która współpracuje z drugą osobą lub nie. Kiedy obie strony zdecydują się na współpracę, obie osiągną najwyższą nagrodę.

Jakie są niektóre zastosowania teorii gier w prawdziwym życiu?

Teoria gier może być stosowana w inwestowaniu (kupowaniu lub sprzedawaniu akcji), licytacji na aukcjach, negocjacjach między wieloma stronami, ustalaniu cen produktów oraz wprowadzaniu produktu na rynek lub opuszczaniu rynku.

Czym jest teoria gier?

Teoria gier to analiza hipotetycznych sytuacji społecznych wśród rywalizujących graczy w celu określenia optymalnego procesu decyzyjnego jednostki i rywalizujących aktorów w otoczeniu. Można to uznać za naukę o strategii.