Compromis équité-efficacité
Qu'est-ce qu'un compromis équité-efficacité ?
Un compromis équité-efficacité survient lorsqu'il existe une sorte de conflit entre la maximisation de l' efficacité économique et la maximisation de l'équité (ou de la justice) de la société d'une manière ou d'une autre. Quand et si un tel compromis existe, les économistes ou les décideurs publics peuvent décider de sacrifier une certaine quantité d'efficacité économique pour parvenir à une société plus juste ou équitable.
Comprendre le compromis équité-efficacité
Un compromis équité-efficacité se produit lorsque la maximisation de l'efficacité d'une économie conduit à une réduction de son équité, comme dans la répartition équitable de sa richesse ou de son revenu.
L'efficacité économique, la production des biens et services qui offrent le plus d'avantages au moindre coût, est un objectif normatif primordial pour la plupart des théories économiques. Cela peut s'appliquer à un consommateur individuel ou à une entreprise commerciale, mais surtout, cela fait référence à l'efficacité d'une économie dans son ensemble à satisfaire les désirs et les besoins des personnes dans l'économie.
Les économistes définissent et tentent de mesurer l'efficacité économique de plusieurs manières différentes, mais les approches standard impliquent toutes une approche fondamentalement utilitaire. Une économie est efficace en ce sens lorsqu'elle maximise l' utilité totale des participants.
Le concept d'utilité en tant que quantité qui peut être maximisée et résumée pour toutes les personnes d'une société est un moyen de rendre les objectifs normatifs résolubles, ou du moins accessibles, avec les modèles mathématiques positifs que les économistes ont développés. L' économie du bien-être est la branche de l'économie la plus concernée par le calcul et la maximisation de l'utilité sociale.
Un conflit (et un compromis) entre l'efficacité et l'équité peut se produire si les membres de la société - ou les décideurs politiques qui décident du fonctionnement d'une société - préfèrent d'autres systèmes moraux ou éthiques à l'utilitarisme pur. Lorsque les gens décident que d'autres valeurs ou droits moraux l'emportent sur la maximisation de l'utilité pure, les sociétés poursuivent souvent des politiques qui ne conduisent pas à une utilité sociale maximale en faveur de ces autres valeurs.
Le compromis équité-efficacité est souvent associé à l'économie normative, qui met l'accent sur les jugements de valeur et les énoncés de « ce qui devrait être ».
Exemples de compromis entre équité et efficacité
Si l'utilité qu'un individu gagne à piquer l'œil d'une autre personne est supérieure à la souffrance causée, alors une approche purement utilitariste permettrait ou même encouragerait le piquer l'œil pour maximiser l'utilité sociale totale. Cependant, presque tout le monde serait d'accord pour dire que cela viole la moralité de base et conduit à un résultat inéquitable pour la victime qui attire l'attention.
Dans un exemple plus compliqué, il arrive souvent que les plus grands gains économiques - et donc la plus grande utilité totale - se produisent lorsque les entreprises et les entrepreneurs les plus prospères gagnent des revenus plus élevés que les autres, pour encourager un comportement plus productif. Cependant, cela peut conduire à des revenus très inégaux. Lorsque cela se produit, les décideurs politiques peuvent décider qu'il est préférable pour la société de redistribuer une partie des revenus des personnes à revenu élevé vers les personnes à faible revenu dans un souci d'équité, même si cela peut réduire l'utilité des personnes à revenu élevé ou même de la société dans son ensemble. .
Il s'agit de la forme la plus courante d'arbitrage équité-efficacité, bien qu'elle puisse également impliquer la production, la distribution et la consommation de toutes sortes de biens et de services plutôt que de simples revenus.
Points forts
L'inégalité et la redistribution des revenus est un exemple courant d'un compromis équité-efficacité.
La plupart des théories économiques utilisent une approche utilitaire comme cadre éthique, mais cela peut entrer en conflit avec d'autres valeurs morales que les gens détiennent, conduisant à un compromis équité-efficacité.
Le compromis équité-efficacité se produit lorsqu'il existe un conflit entre la maximisation de l'efficacité économique pure et la réalisation d'autres objectifs sociaux.
FAQ
Qu'est-ce qui est le plus important : l'équité ou l'efficacité ?
Les deux sont importants, même s'ils ne peuvent pas toujours être atteints simultanément. La plupart des économies s'efforcent généralement de tirer le maximum d'avantages des ressources à leur disposition, ce qui semble être une évidence. Le problème est de s'assurer que ces avantages sont répartis équitablement entre tous les membres de la société. exister harmonieusement.
Pourquoi les compromis entre l'équité et l'efficacité se produisent-ils ?
La maximisation de l'efficacité économique et la garantie d'une répartition équitable des ressources vont rarement de pair, ce qui rend les compromis équité-efficacité assez courants. Il y a des arguments selon lesquels le gain économique ne doit pas nécessairement se faire au détriment d'une plus grande inégalité. Or, dans la plupart des sociétés capitalistes,. c'est précisément ce qui se passe.
L'équité et l'efficacité peuvent-elles être atteintes simultanément ?
C'est une hypothèse courante qu'une plus grande équité se fait au prix d'une moindre efficacité économique. Ce n'est pas nécessairement le cas, cependant. Par exemple, le modèle nordique,. un ensemble de normes économiques vaguement suivies par la Suède, la Norvège, la Finlande, le Danemark et l'Islande, a donné au monde un exemple de la façon dont le capitalisme de libre marché et un système de protection sociale généreux peuvent coexister harmonieusement. Un tel système fonctionne principalement parce que ces pays ont une culture de collectivité et que l'argent des contribuables est dépensé d'une manière qui profite à tous.
