Equity-Efficiency Tradeoff
Hvad er en Equity-Efficiency Tradeoff?
En afvejning mellem lighed og effektivitet er, når der er en slags konflikt mellem maksimering af økonomisk effektivitet og maksimering af samfundets lighed (eller retfærdighed) på en eller anden måde. Når og hvis en sådan afvejning eksisterer, kan økonomer eller offentlige beslutningstagere beslutte at ofre en vis mængde økonomisk effektivitet for at opnå et mere retfærdigt eller retfærdigt samfund.
Forståelse af Equity-Efficiency Tradeoff
En afvejning mellem egenkapital og effektivitet resulterer, når maksimering af effektiviteten af en økonomi fører til en reduktion i dens egenkapital - som i, hvor retfærdigt dens formue eller indkomst er fordelt.
Økonomisk effektivitet, at producere de varer og tjenester, der giver størst fordel til den laveste pris, er et primært normativt mål for de fleste økonomiske teorier. Dette kan gælde for en individuel forbruger eller en virksomhed, men for det meste refererer det til effektiviteten af en økonomi som helhed til at tilfredsstille ønsker og behov hos folk i økonomien.
Økonomer definerer og forsøger at måle økonomisk effektivitet på flere forskellige måder, men standardtilgangene involverer alle en grundlæggende utilitaristisk tilgang. En økonomi er effektiv i denne forstand, når den maksimerer deltagernes samlede nytteværdi.
Begrebet nytte som en størrelse, der kan maksimeres og opsummeres på tværs af alle mennesker i et samfund, er en måde at gøre normative mål løselige, eller i det mindste tilgængelige, med de positive,. matematiske modeller, som økonomer har udviklet. Velfærdsøkonomi er den gren af økonomi, der er mest optaget af at beregne og maksimere social nytte.
En konflikt (og afvejning) mellem effektivitet og lighed kan opstå, hvis medlemmerne af samfundet - eller de politiske beslutningstagere, der bestemmer, hvordan et samfund fungerer - foretrækker andre moralske eller etiske systemer frem for ren utilitarisme. Når mennesker beslutter, at andre moralske værdier eller rettigheder opvejer ren nyttemaksimering, fører samfund ofte politikker, der ikke fører til maksimal social nytte til fordel for disse andre værdier.
Afvejningen mellem equity-effektivitet er ofte forbundet med normativ økonomi, som understreger værdivurderinger og udsagn om "hvad der burde være."
Eksempler på Equity-Efficiency Tradeoff
Hvis den nytte, som en person opnår ved at stikke en anden person i øjet, er større end den lidelse, der forårsages, så ville en rent utilitaristisk tilgang tillade eller endda tilskynde øjenstikket til at maksimere den samlede sociale nytte. Men næsten alle mennesker vil være enige om, at dette krænker grundlæggende moral og fører til et urimeligt resultat for det iøjnefaldende offer.
I et mere kompliceret eksempel er det ofte sådan, at de største økonomiske gevinster – og dermed den største samlede nytteværdi – opstår, når de mest succesrige virksomheder og iværksættere tjener højere indkomster end andre for at tilskynde til mere produktiv adfærd. Dette kan dog føre til meget ulige indkomster. Når dette sker, kan politiske beslutningstagere beslutte, at det er bedre for samfundet at omfordele nogle indkomster fra personer med højere til lavere indkomster for retfærdighedens skyld, selvom dette kan reducere nytten af højindkomster eller endda samfundet som helhed .
Dette er den mest almindelige form for afvejning mellem egenkapital og effektivitet, selvom det også kan involvere produktion, distribution og forbrug af alle slags varer og tjenester i stedet for blot indkomster.
Højdepunkter
Ulighed og omfordeling af indkomst er et almindeligt eksempel på en balance mellem equity-effektivitet.
De fleste økonomiske teorier bruger en utilitaristisk tilgang som sin etiske ramme, men dette kan være i konflikt med andre moralske værdier, som folk har, hvilket fører til en afvejning mellem equity-effektivitet.
Afvejningen mellem equity-effektivitet er, når der er en vis konflikt mellem at maksimere ren økonomisk effektivitet og opnå andre sociale mål.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er mere vigtigt: Retfærdighed eller effektivitet?
Begge dele er vigtige, selvom de ikke altid kan opnås samtidigt. De fleste økonomier bestræber sig generelt på at få det maksimale udbytte af de ressourcer, de har til rådighed, hvilket virker som en no-brainer. Spørgsmålet er at sikre, at disse fordele fordeles retfærdigt blandt alle mennesker i samfundet. Det er vanskeligt at holde alle glade, og meningerne varierer om, hvilken af de to, retfærdighed eller effektivitet, der skal have forrang - naturligvis forudsat, at de ikke kan være med. eksistere harmonisk.
Hvorfor sker der afvejninger i forhold til egenkapitaleffektivitet?
Maksimering af økonomisk effektivitet og sikring af ligelig fordeling af ressourcer går sjældent hånd i hånd, hvilket gør afvejninger mellem egenkapital og effektivitet ret almindelige. Der er argumenter for, at økonomisk gevinst ikke nødvendigvis behøver at komme på bekostning af større ulighed. Men i de fleste kapitalistiske samfund er det præcis, hvad der sker.
Kan retfærdighed og effektivitet opnås samtidigt?
Det er en almindelig antagelse, at større egenkapital koster mindre økonomisk effektivitet. Det er dog ikke nødvendigvis tilfældet. For eksempel har den nordiske model,. et sæt økonomiske standarder løst fulgt af Sverige, Norge, Finland, Danmark og Island, givet verden et eksempel på, hvordan frimarkedskapitalisme og et generøst velfærdssystem kan eksistere harmonisk side om side. Et sådant system fungerer hovedsageligt, fordi disse lande har en kollektiv kultur, og skatteydernes penge bruges på en måde, der kommer alle til gode.
