Compromesso tra equità ed efficienza

Che cos'è un compromesso tra equità ed efficienza?

Un compromesso tra equità ed efficienza si ha quando c'è una sorta di conflitto tra la massimizzazione dell'efficienza economica e la massimizzazione dell'equità (o equità) della società in qualche modo. Quando e se esiste un tale compromesso, gli economisti oi responsabili delle politiche pubbliche possono decidere di sacrificare una certa quantità di efficienza economica per il bene di realizzare una società più giusta o equa.

Comprendere il compromesso tra equità ed efficienza

Un compromesso tra equità ed efficienza si verifica quando la massimizzazione dell'efficienza di un'economia porta a una riduzione della sua equità, come nel modo in cui viene distribuita equamente la sua ricchezza o il suo reddito.

L'efficienza economica, la produzione di quei beni e servizi che forniscono il massimo beneficio al minor costo, è un obiettivo normativo primario per la maggior parte delle teorie economiche. Questo può applicarsi a un singolo consumatore oa un'impresa, ma principalmente si riferisce all'efficienza di un'economia nel suo insieme nel soddisfare i desideri e le esigenze delle persone nell'economia.

Gli economisti definiscono e tentano di misurare l'efficienza economica in diversi modi, ma gli approcci standard implicano tutti un approccio fondamentalmente utilitaristico. Un'economia è efficiente in questo senso quando massimizza l' utilità totale dei partecipanti.

Il concetto di utilità come quantità che può essere massimizzata e riassunta in tutte le persone in una società è un modo per rendere gli obiettivi normativi risolvibili, o almeno accessibili, con i modelli matematici positivi che gli economisti hanno sviluppato. L' economia del benessere è la branca dell'economia più interessata al calcolo e alla massimizzazione dell'utilità sociale.

Un conflitto (e un compromesso) tra efficienza ed equità può verificarsi se i membri della società - oi responsabili politici che decidono come una società opera - preferiscono altri sistemi morali o etici al puro utilitarismo. Quando le persone decidono che altri valori o diritti morali superano la pura massimizzazione dell'utilità, le società spesso perseguono politiche che non portano alla massima utilità sociale a favore di questi altri valori.

Il compromesso tra equità ed efficienza è spesso associato all'economia normativa, che enfatizza i giudizi di valore e le affermazioni di "ciò che dovrebbe essere".

Esempi del compromesso tra equità ed efficienza

Se l'utilità che un individuo ottiene colpendo un'altra persona negli occhi è maggiore della sofferenza causata, allora un approccio puramente utilitaristico consentirebbe o addirittura incoraggerebbe lo sguardo per massimizzare l'utilità sociale totale. Tuttavia, quasi tutte le persone sarebbero d'accordo sul fatto che ciò viola la moralità di base e porta a un risultato iniquo per la vittima strabiliante.

In un esempio più complicato, accade spesso che i maggiori guadagni economici, e quindi la maggiore utilità totale, si verifichino quando le imprese e gli imprenditori di maggior successo guadagnano redditi più elevati di altri, per incoraggiare comportamenti più produttivi. Tuttavia, questo può portare a redditi molto disuguali. Quando ciò accade, i responsabili politici possono decidere che è meglio per la società ridistribuire parte del reddito dagli individui a reddito più alto a quello più basso per motivi di equità, anche se ciò potrebbe ridurre l'utilità dei percettori di reddito elevato o persino della società nel suo insieme .

Questa è la forma più comune di compromesso tra equità ed efficienza, sebbene possa coinvolgere anche la produzione, la distribuzione e il consumo di tutti i tipi di beni e servizi piuttosto che solo i redditi.

Mette in risalto

• La disuguaglianza e la ridistribuzione del reddito è un esempio comune di compromesso tra equità ed efficienza.

• La maggior parte della teoria economica utilizza un approccio utilitaristico come struttura etica, ma questo può entrare in conflitto con altri valori morali che le persone detengono, portando a un compromesso tra equità ed efficienza.

• Il compromesso tra equità ed efficienza si ha quando c'è qualche conflitto tra la massimizzazione della pura efficienza economica e il raggiungimento di altri obiettivi sociali.

FAQ

Cos'è più importante: equità o efficienza?

Entrambi sono importanti, anche se non sempre possono essere raggiunti simultaneamente. La maggior parte delle economie generalmente si sforza di ottenere i massimi benefici dalle risorse a loro disposizione, il che sembra un gioco da ragazzi. Il problema è assicurarsi che questi benefici siano distribuiti equamente tra tutte le persone nella società. È difficile mantenere tutti felici e le opinioni variano su quale dei due, equità o efficienza, dovrebbe avere la precedenza, supponendo, ovviamente, che non possano co- esistere armoniosamente.

Perché si verificano compromessi tra equità ed efficienza?

Massimizzare l'efficienza economica e garantire l'equa distribuzione delle risorse raramente vanno di pari passo, rendendo abbastanza comuni i compromessi tra equità ed efficienza. Ci sono argomenti secondo cui il guadagno economico non deve necessariamente venire a scapito di una maggiore disuguaglianza. Tuttavia, nella maggior parte delle società capitaliste,. questo è esattamente ciò che accade.

Equità ed efficienza possono essere raggiunte contemporaneamente?

È opinione comune che una maggiore equità abbia un costo di minore efficienza economica. Questo non è necessariamente il caso, però. Ad esempio, il modello nordico,. un insieme di standard economici seguiti vagamente da Svezia, Norvegia, Finlandia, Danimarca e Islanda, ha fornito al mondo un esempio di come il capitalismo del libero mercato e un generoso sistema di welfare possano coesistere armoniosamente. Un tale sistema funziona principalmente perché questi paesi hanno una cultura della collettività e il denaro dei contribuenti viene speso in un modo che va a vantaggio di tutti.