股权效率权衡

什么是股权效率权衡？

经济效率和以某种方式最大化社会公平（或公平）之间存在某种冲突。如果存在这种权衡，经济学家或公共政策制定者可能会决定牺牲一些经济效率，以实现更加公正或公平的社会。

了解公平效率的权衡

当最大化一个经济体的效率导致其公平性降低时，就会产生公平-效率权衡——例如其财富或收入的公平分配。

经济效率，生产以最低成本提供最大利益的商品和服务，是大多数经济理论的主要规范目标。这可以适用于个人消费者或商业公司，但大多数情况下，它指的是整个经济体在满足经济体中人们的需求和需求方面的效率。

经济学家定义并试图以几种不同的方式衡量经济效率，但标准方法都涉及一种基本功利主义的方法。当一个经济体最大化参与者的总效用时，它在这个意义上是有效的。

效用的概念是一个可以在社会中的所有人中最大化和总结的数量，这是一种使规范性目标可以通过经济学家开发的积极数学模型来解决或至少是可接近的方式。福利经济学是最关心计算和最大化社会效用的经济学分支。

如果社会成员或决定社会如何运作的决策者更喜欢其他道德或伦理体系而不是纯粹的功利主义，那么效率和公平之间可能会发生冲突（和权衡）。当人们决定其他道德价值或权利超过纯粹的效用最大化时，社会往往会追求不会导致最大社会效用的政策，而有利于这些其他价值。

股权效率权衡通常与规范经济学相关联，后者强调价值判断和“应该是什么”的陈述。

公平效率权衡的例子

如果一个人通过戳另一个人的眼睛获得的效用大于造成的痛苦，那么纯粹的功利主义方法将允许甚至鼓励戳眼睛以最大化总社会效用。然而，几乎所有人都会同意，这违反了基本道德，并导致对被戳眼睛的受害者造成不公平的结果。

在一个更复杂的例子中，当最成功的企业和企业家获得比其他人更高的收入时，通常会出现最大的经济收益，从而最大的总效用，以鼓励更多的生产行为。但是，这可能会导致收入非常不平等。当这种情况发生时，政策制定者可能会决定，为了公平起见，社会最好将一些收入从高收入者重新分配给低收入者，尽管这可能会降低高收入者甚至整个社会的效用.

这是股权效率权衡的最常见形式，尽管它也可能涉及各种商品和服务的生产、分配和消费，而不仅仅是收入。

＃＃ 强调

• 不平等和收入再分配是公平效率权衡的一个常见例子。

• 大多数经济理论使用功利主义方法作为其伦理框架，但这可能与人们持有的其他道德价值观相冲突，从而导致公平与效率的权衡。

• 公平效率权衡是在最大化纯经济效率和实现其他社会目标之间存在一些冲突。

＃＃ 常问问题

什么更重要：公平还是效率？

两者都很重要，尽管它们不能总是同时实现。大多数经济体通常都努力从其可支配的资源中获得最大利益，这似乎是不费吹灰之力。问题是确保这些福利在社会上的所有人之间公平分配。要让每个人都开心是很棘手的，而且对于公平或效率这两者中的哪一个应该优先——当然，假设他们不能共同——和谐地存在。

为什么会发生股权效率权衡？

最大限度地提高经济效率和确保资源的平等分配很少能齐头并进，这使得公平效率的权衡相当普遍。有观点认为，经济收益不一定要以更大的不平等为代价。然而，在大多数资本主义社会中，这正是发生的事情。

公平与效率能否同时实现？

一个普遍的假设是，更大的公平是以更低的经济效率为代价的。不过，情况不一定如此。例如，瑞典、挪威、芬兰、丹麦和冰岛松散地遵循的一套经济标准——北欧模式，为世界提供了一个自由市场资本主义和慷慨的福利制度如何和谐共存的例子。这样的制度之所以奏效，主要是因为这些国家有集体文化，纳税人的钱花在了让所有人受益的方式上。