형평성-효율성 트레이드오프

자기자본 효율성 절충안이란 무엇입니까?

경제적 효율성 을 최대화하는 것과 사회의 형평성(또는 공정성)을 어떤 방식으로 최대화하는 것 사이에 일종의 갈등이 있는 경우 입니다. 그러한 절충안이 존재하는 경우 경제학자 또는 공공 정책 입안자는 보다 공정하고 평등한 사회를 달성하기 위해 어느 정도의 경제적 효율성을 희생하기로 결정할 수 있습니다.

형평성-효율성 트레이드오프 이해

형평성-효율성 트레이드오프는 경제 의 효율성을 극대화할 때 부 또는 소득 이 얼마나 공평하게 분배되는지와 같은 형평성 감소로 이어질 때 발생 합니다.

가장 낮은 비용으로 가장 많은 이익을 제공하는 재화와 서비스를 생산하는 경제적 효율성은 대부분의 경제 이론 의 주요 규범 목표입니다. 이는 개인 소비자나 기업체에 적용될 수 있지만, 주로 경제에 속한 사람들의 욕구와 필요를 충족시키는 경제 전체의 효율성을 의미합니다.

경제학자들은 경제적 효율성을 여러 가지 다른 방식으로 정의하고 측정하려고 시도하지만 표준 접근 방식은 모두 기본적으로 실용적인 접근 방식을 포함합니다. 이러한 의미에서 경제는 참여자 의 총 효용 을 극대화할 때 효율적입니다 .

경제학자들이 개발 한 긍정적 이고 수학적 모델을 사용하여 규범적 목표를 해결할 수 있거나 최소한 접근할 수 있도록 만드는 방법입니다 . 복지 경제학 은 사회적 효용을 계산하고 극대화하는 경제학의 한 분야입니다.

효율성과 형평성 사이의 갈등(및 절충)은 사회 구성원 또는 사회 운영 방식을 결정하는 정책 입안자가 순수한 공리주의보다 다른 도덕적 또는 윤리적 시스템을 선호하는 경우 발생할 수 있습니다. 사람들이 다른 도덕적 가치나 권리가 순수한 효용 극대화보다 더 중요하다고 결정할 때 사회는 종종 이러한 다른 가치에 찬성하여 최대의 사회적 효용으로 이어지지 않는 정책을 추구합니다.

형평성-효율성 트레이드오프는 종종 규범 경제학과 관련이 있습니다. 규범 경제학은 가치 판단과 "해야 할 일"에 대한 진술을 강조합니다.

형평성-효율성 트레이드오프의 예

한 개인이 다른 사람의 눈을 찌름으로써 얻는 효용이 그로 인한 고통보다 크다면 순수한 공리주의적 접근은 눈 찌르기가 전체 사회적 효용을 최대화하도록 허용하거나 심지어 장려할 것입니다. 그러나 거의 모든 사람들은 이것이 기본 도덕을 위반하고 눈을 찌르는 희생자에게 불공평한 결과를 초래한다는 데 동의할 것입니다.

기업가 가 더 생산적인 행동을 장려하기 위해 다른 사람들보다 더 높은 소득을 올릴 때 가장 큰 경제적 이득, 따라서 가장 큰 총 효용이 발생하는 경우가 많습니다 . 그러나 이것은 매우 불평등한 소득으로 이어질 수 있습니다. 이런 일이 발생하면 정책 입안자들은 공정성을 위해 고소득자 또는 사회 전체의 효용을 감소시킬 수 있지만 사회가 고소득자의 소득 일부를 저소득자에게 재분배하는 것이 더 낫다고 결정할 수 있습니다. .

이것은 형평성-효율성 트레이드오프의 가장 일반적인 형태이지만, 소득뿐만 아니라 모든 종류의 재화와 서비스의 생산, 유통 및 소비를 포함할 수도 있습니다.

##하이라이트

• 불평등과 소득 재분배는 형평성-효율성 트레이드오프의 일반적인 예입니다.

• 대부분의 경제 이론은 윤리적 틀로 공리주의적 접근을 사용하지만, 이는 사람들이 보유하고 있는 다른 도덕적 가치와 충돌하여 형평성-효율성 트레이드오프로 이어질 수 있습니다.

• 형평성-효율성 트레이드오프는 순수한 경제적 효율성을 극대화하는 것과 다른 사회적 목표를 달성하는 것 사이에 약간의 충돌이 있을 때입니다.

##자주하는 질문

더 중요한 것은 형평성인가 효율성인가?

둘 다 중요하지만 항상 동시에 달성할 수는 없습니다. 대부분의 경제는 일반적으로 마음대로 사용할 수 있는 자원에서 최대한의 이익을 얻으려고 노력합니다. 이는 당연한 일입니다. 문제는 이러한 혜택이 사회의 모든 사람들에게 공정하게 분배되는지 확인하는 것입니다.모든 사람을 행복하게 유지하는 것은 까다롭습니다. 조화롭게 존재합니다.

형평성-효율성 트레이드오프가 발생하는 이유는 무엇입니까?

경제적 효율성을 최대화하고 자원의 평등한 분배를 보장하는 것은 거의 동시에 진행되지 않으므로 형평성-효율성 트레이드오프가 상당히 일반적입니다. 경제적 이득이 반드시 더 큰 불평등을 희생해야 하는 것은 아니라는 주장이 있습니다. 그러나 대부분의 자본주의 사회에서는 정확히 그런 일이 발생합니다.

형평성과 효율성을 동시에 달성할 수 있습니까?

더 큰 형평성은 더 적은 경제적 효율성을 대가로 온다는 것은 일반적인 가정입니다. 하지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 스웨덴, 노르웨이, 핀란드, 덴마크, 아이슬란드가 느슨하게 따르고 있는 일련의 경제 표준인 북유럽 모델 은 자유 시장 자본주의와 관대한 복지 시스템이 조화롭게 공존할 수 있는 방법에 대한 예를 세상에 제시했습니다. 이러한 시스템은 주로 이들 국가가 집단적 문화를 가지고 있고 납세자의 돈이 모두에게 이익이 되는 방식으로 사용되기 때문에 작동합니다.