مقايضة كفاءة الأسهم
ما هي مقايضة كفاءة الأسهم؟
تتم مقايضة كفاءة الإنصاف عندما يكون هناك نوع من التعارض بين تعظيم كفاءة الميكروفون الاقتصادي وتعظيم العدالة (أو الإنصاف) في المجتمع بطريقة ما. عندما وإذا وجدت مثل هذه المقايضة ، فقد يقرر الاقتصاديون أو صانعو السياسة العامة التضحية بقدر من الكفاءة الاقتصادية من أجل تحقيق مجتمع أكثر عدلاً أو إنصافًا.
فهم مقايضة كفاءة الأسهم
تنتج مقايضة كفاءة الإنصاف عندما يؤدي تعظيم كفاءة الاقتصاد إلى تقليل حقوق الملكية - كما هو الحال في كيفية توزيع ثروته أو دخله بشكل عادل.
تعد الكفاءة الاقتصادية ، وإنتاج تلك السلع والخدمات التي توفر أكبر قدر من الفوائد بأقل تكلفة ، هدفًا معياريًا أساسيًا لمعظم النظريات الاقتصادية. يمكن أن ينطبق هذا على المستهلك الفردي أو شركة الأعمال ، ولكن في الغالب ، يشير إلى كفاءة الاقتصاد ككل في تلبية رغبات واحتياجات الناس في الاقتصاد.
يحدد الاقتصاديون ويحاولون قياس الكفاءة الاقتصادية بعدة طرق مختلفة ، لكن الأساليب القياسية تتضمن جميعها نهجًا نفعيًا بشكل أساسي. الاقتصاد فعال بهذا المعنى عندما يزيد من المنفعة الكلية للمشاركين.
إن مفهوم المنفعة ككمية يمكن تعظيمها وتلخيصها عبر جميع الأشخاص في المجتمع هو طريقة لجعل الأهداف المعيارية قابلة للحل ، أو على الأقل يمكن الوصول إليها ، مع النماذج الرياضية الإيجابية التي طورها الاقتصاديون. اقتصاديات الرفاه هي فرع الاقتصاد الأكثر اهتمامًا بحساب وتعظيم المنفعة الاجتماعية.
يمكن أن يحدث الصراع (والمقايضة) بين الكفاءة والإنصاف إذا فضل أعضاء المجتمع - أو صانعو السياسة الذين يقررون كيفية عمل المجتمع - الأنظمة الأخلاقية أو الأخلاقية الأخرى على النفعية البحتة. عندما يقرر الناس أن القيم أو الحقوق الأخلاقية الأخرى تفوق تعظيم المنفعة البحتة ، غالبًا ما تتبع المجتمعات سياسات لا تؤدي إلى أقصى فائدة اجتماعية لصالح هذه القيم الأخرى.
غالبًا ما ترتبط مقايضة كفاءة الإنصاف بالاقتصاد المعياري ، والذي يؤكد على أحكام القيمة وبيانات "ما يجب أن يكون".
أمثلة على مقايضة كفاءة الأسهم
إذا كانت المنفعة التي يكتسبها فرد من خلال وخز شخص آخر في العين أكبر من المعاناة التي يسببها ، فإن النهج النفعي البحت سيسمح أو حتى يشجع على بدس العين لتعظيم المنفعة الاجتماعية الكلية. ومع ذلك ، يتفق جميع الناس تقريبًا على أن هذا ينتهك الأخلاق الأساسية ويؤدي إلى نتيجة غير عادلة للضحية التي تثير غضب العين.
في مثال أكثر تعقيدًا ، غالبًا ما تكون أكبر المكاسب الاقتصادية - وبالتالي أكبر فائدة إجمالية - تحدث عندما تكسب الشركات وأصحاب المشاريع الأكثر نجاحًا دخلًا أعلى من غيرهم ، لتشجيع سلوك أكثر إنتاجية. ومع ذلك ، قد يؤدي هذا إلى دخول غير متكافئة للغاية. عندما يحدث هذا ، قد يقرر صانعو السياسة أنه من الأفضل للمجتمع إعادة توزيع بعض الدخل من الأفراد ذوي الدخل المرتفع إلى الأفراد ذوي الدخل المنخفض من أجل العدالة ، على الرغم من أن هذا قد يقلل من منفعة أصحاب الدخل المرتفع أو حتى المجتمع ككل .
هذا هو الشكل الأكثر شيوعًا لمقايضة كفاءة الإنصاف ، على الرغم من أنه يمكن أن يشمل أيضًا إنتاج وتوزيع واستهلاك جميع أنواع السلع والخدمات بدلاً من الدخل فقط.
يسلط الضوء
عدم المساواة وإعادة توزيع الدخل هو مثال شائع على مقايضة كفاءة الإنصاف.
تستخدم معظم النظرية الاقتصادية نهجًا منفعيًا كإطار أخلاقي لها ، ولكن هذا قد يتعارض مع القيم الأخلاقية الأخرى التي يحملها الناس ، مما يؤدي إلى مقايضة كفاءة الإنصاف.
المفاضلة بين كفاءة الإنصاف هي عندما يكون هناك بعض التضارب بين تعظيم الكفاءة الاقتصادية البحتة وتحقيق أهداف اجتماعية أخرى.
التعليمات
ما الأكثر أهمية: العدالة أم الكفاءة؟
كلاهما مهم ، على الرغم من أنه لا يمكن تحقيقهما في وقت واحد دائمًا. تسعى معظم الاقتصادات عمومًا إلى الحصول على أقصى قدر من الفوائد من الموارد المتاحة لها ، والتي تبدو وكأنها لا تحتاج إلى تفكير. تكمن المشكلة في التأكد من توزيع هذه الفوائد بشكل عادل بين جميع الأشخاص في المجتمع. ومن الصعب إرضاء الجميع ، وتختلف الآراء حول أي من الاثنين ، المساواة أو الكفاءة ، يجب أن يكون له الأسبقية - بافتراض ، بالطبع ، أنهم لا يستطيعون المشاركة- توجد بانسجام.
لماذا تحدث مقايضات كفاءة الأسهم؟
نادرًا ما يترافق تعظيم الكفاءة الاقتصادية وضمان التوزيع العادل للموارد جنبًا إلى جنب ، مما يجعل المقايضات بين كفاءة الإنصاف أمرًا شائعًا إلى حد ما. هناك حجج مفادها أن المكاسب الاقتصادية لا يجب أن تأتي بالضرورة على حساب زيادة عدم المساواة. ومع ذلك ، في معظم المجتمعات الرأسمالية ، هذا هو بالضبط ما يحدث.
هل يمكن تحقيق العدالة والكفاءة في آن واحد؟
من الافتراض الشائع أن زيادة حقوق الملكية تأتي بتكلفة أقل كفاءة اقتصادية. لكن ليس هذا هو الحال بالضرورة. على سبيل المثال ، النموذج الاسكندنافي ، وهو عبارة عن مجموعة من المعايير الاقتصادية التي تتبعها السويد والنرويج وفنلندا والدنمارك وأيسلندا ، أعطت العالم مثالًا على كيفية تعايش رأسمالية السوق الحرة ونظام الرفاهية السخي بشكل متناغم. يعمل مثل هذا النظام بشكل أساسي لأن هذه البلدان لديها ثقافة جماعية ، ويتم إنفاق أموال دافعي الضرائب بطريقة تعود بالفائدة على الجميع.
