Компромисс между справедливостью и эффективностью

Что такое компромисс между капиталом и эффективностью?

Компромисс между справедливостью и эффективностью возникает, когда существует своего рода конфликт между максимизацией экономической эффективности и максимизацией справедливости (или справедливости) общества. Когда и если такой компромисс существует, экономисты или государственные деятели могут принять решение пожертвовать некоторой степенью экономической эффективности ради достижения более справедливого или равноправного общества.

Понимание компромисса между капиталом и эффективностью

Компромисс между справедливостью и эффективностью возникает, когда максимизация эффективности экономики приводит к уменьшению ее справедливости — например, в том, насколько справедливо распределяется ее богатство или доход.

Экономическая эффективность, производство тех товаров и услуг, которые приносят наибольшую выгоду при наименьших затратах, является основной нормативной целью большинства экономических теорий. Это может относиться к отдельному потребителю или коммерческой фирме, но в основном это относится к эффективности экономики в целом при удовлетворении желаний и потребностей людей в экономике.

Экономисты определяют и пытаются измерить экономическую эффективность несколькими различными способами, но все стандартные подходы предполагают в основном утилитарный подход. В этом смысле экономика эффективна, когда она максимизирует общую полезность участников.

Концепция полезности как величины, которую можно максимизировать и суммировать для всех людей в обществе, — это способ сделать нормативные цели разрешимыми или, по крайней мере, достижимыми с помощью позитивных математических моделей, разработанных экономистами. Экономика благосостояния - это отрасль экономики, которая больше всего занимается расчетом и максимизацией общественной полезности.

Конфликт (и компромисс) между эффективностью и справедливостью может возникнуть, если члены общества — или лица, определяющие политику, которые решают, как общество функционирует, — предпочитают другие моральные или этические системы чистому утилитаризму. Когда люди решают, что другие моральные ценности или права перевешивают чистую максимизацию полезности, общества часто проводят политику, которая не приводит к максимальной общественной полезности в пользу этих других ценностей.

Компромисс между справедливостью и эффективностью часто ассоциируется с нормативной экономикой, которая делает упор на оценочные суждения и заявления о том, «что должно быть».

Примеры компромисса между капиталом и эффективностью

Если польза, которую один человек получает, ткнув другого человека в глаз, больше, чем причиняемое страдание, то чисто утилитарный подход разрешал бы или даже поощрял бы тыкание в глаз, чтобы максимизировать общую социальную полезность. Однако почти все люди согласятся, что это нарушает основы морали и приводит к несправедливому исходу для выколотой жертвы.

В более сложном примере часто бывает так, что наибольшая экономическая выгода — и, следовательно, наибольшая общая полезность — возникает, когда самые успешные предприятия и предприниматели получают более высокие доходы, чем другие, чтобы поощрять более продуктивное поведение. Однако это может привести к очень неравным доходам. Когда это происходит, политики могут решить, что для общества лучше перераспределить часть дохода от людей с более высоким доходом к людям с низким доходом ради справедливости, даже если это может уменьшить полезность людей с высоким доходом или даже общества в целом. .

Это наиболее распространенная форма компромисса между справедливостью и эффективностью, хотя она также может включать производство, распределение и потребление всех видов товаров и услуг, а не только доходов.

Особенности

• Неравенство и перераспределение доходов — типичный пример компромисса между справедливостью и эффективностью.

• В большинстве экономических теорий в качестве этической основы используется утилитарный подход, но это может противоречить другим моральным ценностям, которых придерживаются люди, что приводит к компромиссу между справедливостью и эффективностью.

• Компромисс между справедливостью и эффективностью возникает, когда существует некоторый конфликт между максимизацией чистой экономической эффективности и достижением других социальных целей.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

Что важнее: справедливость или эффективность?

Оба важны, хотя они не всегда могут быть достигнуты одновременно. Большинство экономик, как правило, стремятся получить максимальную выгоду от ресурсов, находящихся в их распоряжении, что кажется легкой задачей. Проблема заключается в том, чтобы обеспечить справедливое распределение этих благ между всеми людьми в обществе. Сделать всех счастливыми непросто, и мнения расходятся о том, что из двух — справедливость или эффективность — важнее — при условии, конечно, что они не могут совпадать. гармонично существовать.

Почему происходит компромисс между капиталом и эффективностью?

Доведение до максимума экономической эффективности и обеспечение равного распределения ресурсов редко идут рука об руку, что делает компромисс между справедливостью и эффективностью довольно распространенным явлением. Существуют аргументы в пользу того, что экономическая выгода не обязательно должна достигаться за счет большего неравенства. Однако в большинстве капиталистических обществ именно так и происходит.

Можно ли одновременно достичь справедливости и эффективности?

Распространено мнение, что большая справедливость достигается за счет меньшей экономической эффективности. Однако это не обязательно так. Например, скандинавская модель,. набор экономических стандартов, которым свободно следуют Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия, дала миру пример гармоничного сосуществования свободного рыночного капитализма и щедрой системы социального обеспечения. Такая система работает главным образом потому, что в этих странах существует культура коллективизма, а деньги налогоплательщиков тратятся на пользу всем.