घिनौना कर्ज

ओडियस डेट क्या है?

ओजस्वी ऋण, जिसे नाजायज ऋण के रूप में भी जाना जाता है, तब होता है जब किसी देश की सरकार बदल जाती है और उत्तराधिकारी सरकार पिछली सरकार द्वारा किए गए ऋण का भुगतान नहीं करना चाहती है। आमतौर पर, उत्तराधिकारी सरकारों का तर्क है कि पिछली सरकार ने उधार ली गई धनराशि का दुरुपयोग किया और उन्हें पिछली सरकार के कथित कुकर्मों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए।

ओजस्वी ऋण को समझना

ओडियस ऋण एक अवधारणा नहीं है जिसे आधिकारिक तौर पर अंतरराष्ट्रीय कानून में मान्यता प्राप्त है। किसी भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय या शासी निकाय ने कभी भी ऋण के आधार पर संप्रभु दायित्वों को अमान्य नहीं किया है। ओजस्वी ऋण स्पष्ट रूप से स्थापित अंतरराष्ट्रीय कानून के विपरीत है, जो आम तौर पर पूर्ववर्ती सरकारों को उन शासनों के ऋणों के लिए जवाबदेह ठहराता है जो उनसे पहले थे।

घोर ऋण की अवधारणा सबसे अधिक बार उठाई जाती है जब किसी देश की सरकार हिंसक रूप से या तो दूसरे देश द्वारा विजय के माध्यम से या आंतरिक क्रांति के माध्यम से हाथ बदलती है। ऐसी स्थिति में नई सरकार विरले ही परास्त पूर्ववर्ती का कर्ज लेने के लिए उत्सुक है।

केवल ऋण से बाहर निकलने की इच्छा के अलावा, सरकारें ऋण को घृणित मान सकती हैं, जब पिछली सरकार के नेताओं ने उधार ली गई धनराशि का उपयोग इस तरह से किया था कि नई सरकार इससे सहमत नहीं है, कभी-कभी यह दावा करते हुए कि उधार ली गई धनराशि से उसके नागरिकों को लाभ नहीं हुआ, और इसके विपरीत हो सकता है कि उनका इस्तेमाल उन्हें प्रताड़ित करने के लिए किया गया हो। वास्तव में, गृहयुद्ध या अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के विजेताओं के लिए यह नियमित है कि वे उन शासनों पर आरोप लगाते हैं जिन्हें उन्होंने अपदस्थ कर दिया है या भ्रष्टाचार, दुर्व्यवहार, या सामान्य द्वेष का विजय प्राप्त कर लिया है। जैसा कि कहा जाता है, "विजेता इतिहास की किताबें लिखते हैं।"

अंतरराष्ट्रीय कानून के बावजूद, भारी कर्ज की अवधारणा को एक पोस्ट हॉक तर्क के रूप में सफलतापूर्वक इस्तेमाल किया गया है, जब इस तरह के संघर्षों के विजेता विश्व वित्तीय बाजारों और अंतरराष्ट्रीय उधारदाताओं पर अपनी इच्छा को लागू करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली हैं। वास्तव में, पिछली सरकार के लेनदारों द्वारा पुनर्भुगतान के लिए उत्तराधिकारी शासन आयोजित किया जाता है या नहीं, इस सवाल पर उबाल जाता है कि कौन अधिक शक्तिशाली है। नए शासन जो अंतरराष्ट्रीय मान्यता प्राप्त करते हैं या प्रमुख सैन्य शक्तियों का समर्थन प्राप्त करते हैं, वे पुराने ऋणों को अस्वीकार करने में अधिक सफल होते हैं।

ओजस्वी ऋण के उदाहरण

ओजस्वी ऋण के पीछे के विचार ने सबसे पहले स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध के बाद कुख्याति प्राप्त की। अमेरिकी सरकार ने तर्क दिया कि क्यूबा के औपनिवेशिक शासकों, स्पेनिश औपनिवेशिक शासन द्वारा किए गए ऋणों के लिए क्यूबा को उत्तरदायी नहीं ठहराया जाना चाहिए। जबकि स्पेन असहमत था, स्पेन, क्यूबा नहीं, अंततः युद्ध के बाद के ऋण के साथ छोड़ दिया गया था, अमेरिका की विजयी औपनिवेशिक शक्ति और पराजित स्पेनिश साम्राज्य के बीच शक्ति के संतुलन के कारण युद्ध के बाद अपने विदेशी क्षेत्रों में से अंतिम से वंचित।

निकारागुआ, फिलीपींस, हैती, दक्षिण अफ्रीका, कांगो, नाइजर, क्रोएशिया, इराक और अन्य देशों में शासन द्वारा एक तर्क के रूप में ओजियस कर्ज उठाया गया है, जो पिछले शासकों पर अपने स्वयं के खातों के लिए व्यक्तिगत रूप से राष्ट्रीय धन को लूटने या धन का उपयोग करने का आरोप लगाते हैं। स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने और अपने ही नागरिकों पर हिंसा भड़काने के लिए। ऐसे सभी मामलों में, पुराने ऋणों के वास्तविक समाधान या पुनर्गठन में शासन में बदलाव के बाद, घिनौने ऋण के प्रस्तावित सिद्धांत के बजाय भू-राजनीतिक और रणनीतिक विचारों का पालन किया गया है।

उदाहरण के लिए, दक्षिण अफ्रीका की रंगभेद-युग की सरकार ने बांधों, बिजली संयंत्रों और अन्य बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए अंतरराष्ट्रीय बैंकों और निवेशकों से उधार लिया। 1994 में जब अफ्रीकन नेशनल कांग्रेस (ANC) ने सत्ता संभाली, तो उसे ये कर्ज विरासत में मिले। राष्ट्रपति नेल्सन मंडेला के नेतृत्व में उत्तराधिकारी सरकार के कई सदस्यों ने तर्क दिया कि ये ऋण पूर्व शासन की सामाजिक नीतियों के कारण घृणित थे।

हालांकि, 1990 के दशक की शुरुआत में सोवियत संघ के पतन के साथ, जिसे एएनसी द्वारा भारी समर्थन दिया गया था, नई दक्षिण अफ्रीकी सरकार ने खुद को शक्तिशाली अंतरराष्ट्रीय सहयोगियों की कमी पाया जो मौजूदा ऋण को अस्वीकार करने के लिए तैयार होंगे। अंतरराष्ट्रीय ऋण बाजारों तक पहुंच बनाए रखने के लिए, नई सरकार ने उन ऋणों का भुगतान करना समाप्त कर दिया, ताकि बुरी तरह से आवश्यक विदेशी निवेश को डराने के लिए नहीं।

विदेशी निवेश और भारी कर्ज

शासन परिवर्तन की संभावना और पिछले शासन के संविदात्मक दायित्वों की अस्वीकृति उन निवेशकों के लिए प्रत्यक्ष जोखिम प्रस्तुत करती है जो संप्रभु ऋण में सौदा करते हैं। मौजूदा सरकार के ऋण या बांड रखने वाले निवेशक जोखिम उठाते हैं कि यदि उधारकर्ता को उखाड़ फेंका जाता है या किसी अन्य शक्ति द्वारा अधीन किया जाता है तो धन का भुगतान नहीं किया जाएगा।

विशेष रूप से, क्योंकि अप्रिय ऋण की अवधारणा आम तौर पर उन ऋणों के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू होती है जो उस समय मान्यता प्राप्त और कानूनी और वैध थे, लेकिन अंतरराष्ट्रीय या आंतरिक संघर्ष के हारे हुए लोगों के लिए भी लगभग सार्वभौमिक रूप से लागू होते हैं, उधारदाता केवल इसके हिस्से के रूप में इसका हिसाब दे सकते हैं एक उधारकर्ता की राजनीतिक स्थिरता का सामान्य जोखिम। यह जोखिम निवेशकों द्वारा मांगे गए रिटर्न पर प्रीमियम में सन्निहित है,. जो तब अधिक होगा जब संभावित उत्तराधिकारी सरकारें भारी कर्ज के आरोप लगाने में सक्षम हो जाएंगी।

नैतिक तर्क और घोर ऋण

कुछ कानूनी विद्वानों का तर्क है कि नैतिक कारणों से इन ऋणों को चुकाना नहीं चाहिए। घृणित ऋण के विचार के समर्थकों का मानना है कि ऋण देने वाले देशों को ऋण देने पर कथित दमनकारी स्थितियों के बारे में पता होना चाहिए, या पता होना चाहिए। उन्होंने माना है कि उत्तराधिकारी सरकारों को उस भारी कर्ज के लिए उत्तरदायी नहीं होना चाहिए जो पहले की सरकारों ने उन्हें दिया था।

इस तथ्य के बाद ऋण को अपमानजनक लेबल करने में एक स्पष्ट नैतिक खतरा यह है कि उत्तराधिकारी सरकारें, कुछ जो उनके पहले के लोगों के साथ बहुत कुछ हो सकती हैं, वे दायित्वों से बाहर निकलने के बहाने के रूप में ओजस्वी ऋण का उपयोग कर सकते हैं। अर्थशास्त्री माइकल क्रेमर और सीमा जयचंद्रन द्वारा अग्रेषित इस नैतिक खतरे को हल करने का एक संभावित समाधान यह है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय यह घोषणा कर सकता है कि किसी विशेष शासन के साथ भविष्य के सभी अनुबंध घृणित हैं ।

इसलिए, इस तरह के एक आदेश के बाद उस शासन को उधार देने को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ऋणदाता के जोखिम पर मान्यता दी जाएगी, क्योंकि अगर बाद में व्यवस्था को खत्म कर दिया जाता है तो उन्हें चुकाया नहीं जाएगा। यह देशों के लिए एक विकल्प के रूप में या खुले युद्ध के प्रस्ताव के रूप में अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के एक अग्रगामी हथियार के रूप में अपने ऋणों को अस्वीकार करने के लिए बाद के युक्तिकरण से घृणित ऋण की अवधारणा को बदल देगा। प्रतिद्वंद्वी शक्तियां और गठबंधन तब एक तख्तापलट, आक्रमण, या विद्रोह शुरू करने से पहले, अपने विरोधियों पर विभिन्न कुकर्मों का आरोप लगाकर पूंजी बाजार तक एक-दूसरे की पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए घोर ऋण की अवधारणा का उपयोग कर सकते थे।

##हाइलाइट

• अप्रिय ऋण एक पूर्ववर्ती सरकार के ऋण पर लागू होने वाला एक शब्द है जिसे एक उत्तराधिकारी सरकार स्पष्ट रूप से नैतिक आधार पर अस्वीकार करना चाहती है।

• घोर ऋण अंतरराष्ट्रीय कानून का एक स्थापित सिद्धांत नहीं है, लेकिन अक्सर नागरिक या अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के विजेताओं द्वारा उनकी हार विरोधियों के ऋणों को अस्वीकार करने के लिए एक तर्क के रूप में दिया जाता है।

• ओजस्वी ऋण की अवधारणा का सफल प्रयोग सरकारी ऋण में निवेशकों के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम प्रस्तुत करता है और शासन परिवर्तन के खतरे वाले देशों के लिए उधार लेने की लागत में वृद्धि कर सकता है।