iğrenç borç

İğrenç Borç Nedir?

Gayri meşru borç olarak da bilinen iğrenç borç, bir ülkenin hükümetinin değişmesi ve halef hükümetin önceki hükümetin yaptığı borçları ödemek istememesidir. Genellikle, ardıl hükümetler, önceki hükümetin ödünç aldığı parayı kötüye kullandığını ve önceki rejimin iddia edilen suçlarından sorumlu tutulmamaları gerektiğini iddia eder.

İğrenç Borçları Anlamak

İğrenç borç, uluslararası hukukta resmen tanınan bir kavram değildir. Hiçbir ulusal veya uluslararası mahkeme veya yönetim organı, iğrenç borç gerekçesiyle egemen yükümlülükleri geçersiz kılmadı. İğrenç borçlar, genellikle ardıl hükümetleri kendilerinden önceki rejimlerin borçlarından sorumlu tutan yerleşik uluslararası hukukla açıkça çelişmektedir.

İğrenç borç kavramı, çoğunlukla, bir ülkenin hükümeti ya başka bir ülke tarafından fethedilerek ya da iç devrim yoluyla şiddetle el değiştirdiğinde ortaya çıkar. Böyle bir durumdaki yeni hükümet, mağlup edilen selefinin borçlarını üstlenmeye nadiren istekli olur.

Sadece borçtan kurtulmak istemekten başka, önceki hükümet liderleri ödünç alınan fonları yeni hükümetin kabul etmediği şekillerde kullandıklarında, bazen ödünç alınan fonların vatandaşlarına fayda sağlamadığını iddia ettiklerinde ve tam tersi olarak , hükümetler borcu iğrenç olarak görebilirler.,. onlara baskı yapmak için kullanılmış olabilir. Gerçekten de, iç savaşın veya uluslararası çatışmanın galipleri için, görevden aldıkları veya fethettikleri rejimleri yolsuzluk, suistimal veya genel kötü niyetle suçlamak rutindir. Söylediği gibi, "tarih kitaplarını kazananlar yazar."

Uluslararası hukuka rağmen, iğrenç borç kavramı, bu tür çatışmaların galipleri, iradelerini dünya mali piyasaları ve uluslararası borç verenler üzerinde uygulayacak kadar güçlü olduğunda, post hoc bir gerekçe olarak başarıyla kullanılmıştır. Gerçekte, halef rejimin önceki hükümetin alacaklıları tarafından geri ödemeye tabi tutulup tutulmayacağı, kimin daha güçlü olduğu sorusuna dönüşme eğilimindedir. Uluslararası tanınırlık veya büyük askeri güçlerin desteğini kazanan yeni rejimler, eski borçları reddetmede daha başarılı olma eğilimindedir.

İğrenç Borç Örnekleri

İğrenç borcun ardındaki fikir, ilk olarak İspanyol-Amerikan Savaşı'ndan sonra ün kazandı. ABD hükümeti, Küba'nın sömürge yöneticileri olan İspanyol sömürge rejiminin borçlarından Küba'nın sorumlu tutulmaması gerektiğini savundu. İspanya aynı fikirde olmasa da, ABD'nin muzaffer sömürge gücü ile savaştan sonra denizaşırı topraklarından yoksun kalan mağlup İspanyol İmparatorluğu arasındaki güç dengesi nedeniyle, nihayetinde savaş sonrası borçla Küba değil İspanya kaldı.

İğrenç borç, Nikaragua, Filipinler, Haiti, Güney Afrika, Kongo, Nijer, Hırvatistan, Irak ve önceki yöneticileri ya kişisel olarak kendi hesapları için ulusal fonları yağmalamakla ya da parayı kullanmakla suçlayan diğer ülkelerdeki rejimler tarafından bir argüman olarak gündeme getirildi. özgürlükleri kısıtlamak ve kendi vatandaşlarına şiddet uygulamak. Tüm bu durumlarda, rejim değişikliklerinin ardından eski borcun fiilen çözülmesi veya yeniden yapılandırılması, önerilen tiksindirici borç doktrini yerine jeopolitik ve stratejik değerlendirmeleri izlemiştir.

Örneğin, Güney Afrika'nın apartheid dönemi hükümeti barajlar, enerji santralleri ve diğer altyapıları inşa etmek için uluslararası bankalardan ve yatırımcılardan borç aldı. Afrika Ulusal Kongresi (ANC) 1994'te iktidara geldiğinde, bu borçları devraldı. Başkan Nelson Mandela liderliğindeki halef hükümetin birçok üyesi, önceki rejimin sosyal politikaları nedeniyle bu borçların iğrenç olduğunu savundu.

Bununla birlikte, 1990'ların başında, ANC tarafından yoğun bir şekilde desteklenen Sovyetler Birliği'nin çöküşüyle birlikte, yeni Güney Afrika hükümeti, mevcut borcun reddedilmesini desteklemeye istekli olacak güçlü uluslararası müttefiklerden yoksun buldu. Uluslararası kredi piyasalarına erişimi sürdürmek için, yeni hükümet, fena halde ihtiyaç duyulan yabancı yatırımı korkutmamak için bu borçları ödedi.

Yabancı Yatırım ve İğrenç Borç

Rejim değişikliği olasılığı ve önceki rejimin sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin reddedilmesi, ülke borcuyla uğraşan yatırımcılar için doğrudan bir risk oluşturmaktadır. Mevcut bir hükümetin kredilerini veya tahvillerini elinde bulunduran yatırımcılar, borçlunun başka bir güç tarafından devrilmesi veya boyun eğdirilmesi durumunda fonların geri ödenmeme riskini taşır.

Bilhassa, tiksindirici borç kavramı genel olarak o zamanlar kabul edilmiş ve yasal ve meşru olan borçlara geriye dönük olarak uygulandığından, fakat aynı zamanda neredeyse evrensel olarak uluslararası veya ölümcül çatışmaların kaybedenlerine de uygulandığından, borç verenler bunu ancak bir parçası olarak açıklayabilirler. Borçlunun siyasi istikrarına ilişkin genel risk. Bu risk, yatırımcılar tarafından talep edilen getiri priminde somutlaşıyor ve potansiyel halef hükümetlerin iğrenç borç sopa suçlamaları yapma olasılığı daha yüksek olduğunda daha büyük olma eğiliminde olacak.

Ahlaki Argümanlar ve İğrenç Borç

Bazı hukuk bilginleri, ahlaki nedenlerle bu borçların geri ödenmesi gerekmediğini savunuyor. İğrenç borç fikrinin savunucuları, borç veren ülkelerin krediyi sunarken iddia edilen baskıcı koşulları bilmesi veya bilmesi gerektiğine inanıyor. Ardıl hükümetlerin, daha önceki rejimlerin kendilerine intikal ettiği iğrenç borçlardan sorumlu olmaması gerektiğini savundular.

Gerçeklerden sonra borcu iğrenç olarak etiketlemenin bariz bir ahlaki tehlikesi, bazılarının kendilerinden öncekilerle pek çok ortak noktası olabilecek halef hükümetlerin, ödemeleri gereken yükümlülüklerden sıyrılmak için iğrenç borcu bir bahane olarak kullanabilmeleridir. Ekonomistler Michael Kremer ve Seema Jayachandran tarafından iletilen bu ahlaki tehlikeyi çözmek için potansiyel bir çözüm, uluslararası toplumun belirli bir rejimle gelecekteki tüm sözleşmelerin iğrenç olduğunu ilan edebilmesidir .

Bu nedenle, böyle bir kararnamenin ardından bu rejime borç verilmesi, rejimin daha sonra devrilmesi durumunda geri ödenmeyeceğinden, borç verene ait olmak üzere uluslararası düzeyde tanınacaktır. Bu, iğrenç borç kavramını, ülkelerin borçlarını reddetmeleri için post hoc rasyonalizasyondan, alternatif veya açık savaşa bir başlangıç olarak ileriye dönük bir uluslararası çatışma silahına dönüştürecektir. Rakip güçler ve koalisyonlar daha sonra bir darbe, işgal veya isyan başlatmadan önce muhaliflerini çeşitli kabahatlerle suçlayarak birbirlerinin sermaye piyasalarına erişimini kısıtlamak için iğrenç borç kavramını kullanabilirler.

##Öne çıkanlar

• İğrenç borç, halef hükümetin görünüşte ahlaki gerekçelerle reddetmek istediği bir önceki hükümetin borcuna uygulanan bir terimdir.

• İğrenç borç, uluslararası hukukun yerleşik bir ilkesi değildir, ancak çoğu zaman sivil veya uluslararası çatışmaların galipleri tarafından yenilgiye uğratılan rakiplerinin borçlarını reddetmek için bir gerekçe olarak sunulur.

• İğrenç borç kavramının başarılı bir şekilde uygulanması, ülke borcu yatırımcıları için önemli bir risk teşkil etmekte ve rejim değişikliği tehdidi altındaki ülkeler için borçlanma maliyetlerini artırabilmektedir.