Accordo di gestione e dismissione delle risorse (AMDA)
Che cos'era un accordo di gestione e disposizione delle risorse (AMDA)?
Un accordo di gestione e disposizione degli asset (AMDA) era un tipo di contratto tra la Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) e un appaltatore indipendente che supervisionava e vendeva i beni degli istituti di risparmio e prestito (S&L) falliti durante la crisi S&L degli anni '80 e anni '90.
Gli accordi di gestione e disposizione degli asset (AMDA) sono diventati necessari quando la Federal Savings and Loan Insurance Corp. (FSLIC) ha rilevato numerosi S&L falliti (chiamati anche "parsimonia") durante la crisi, acquisendo nel frattempo asset per miliardi di dollari. Quando l'FSLIC (che era per l'industria S&L ciò che la FDIC è per il settore bancario) fallì durante la crisi, fu abolito nel 1989 e la FDIC divenne il capo del Fondo di risoluzione FSLIC.
Comprensione di un accordo di gestione e disposizione delle risorse (AMDA)
La crisi finanziaria del risparmio e dei prestiti è stata il risultato della chiusura di 1.617 banche e 1.295 istituti di risparmio e prestito dal 1980 al 1994, che ha comportato una perdita o assistenza di $ 303 miliardi di attività bancarie e $ 621 miliardi di attività di risparmio e prestito. La maggior parte di queste banche erano piccole con le loro fondamenta costruite nel settore dell'energia e dell'agricoltura. Quando il settore energetico statunitense ha subito un duro colpo alla fine degli anni '70, che ha provocato stagflazione e un contesto di tassi di interesse volatili, queste banche sono state duramente colpite .
Poiché c'erano più risorse di S&L fallite di quante la FDIC potesse gestire da sola, il governo ha creato la Resolution Trust Corp. (RTC), il cui scopo era risolvere tutti i risparmi posti sotto tutela o amministrazione controllata tra il 1 gennaio 1989 e l'agosto 8, 1992 .
L'RTC non aveva la capacità di risolvere tutti gli S&L falliti ed era tenuto ad appaltare il lavoro al settore privato, ove possibile. Gli accordi di gestione e disposizione degli asset (AMDA) erano gli accordi di partenariato che costituivano il quadro giuridico per il lavoro. Novantuno appaltatori hanno lavorato in base a questi accordi all'inizio degli anni '90 per gestire $ 48,5 miliardi di asset .
Specialisti di asset che hanno lavorato per FDIC o RTC hanno gestito o supervisionato le transazioni. Gli appaltatori hanno ricevuto commissioni di gestione, commissioni di disposizione e commissioni di incentivazione in cambio del loro lavoro nella gestione delle attività in bonis e nella dismissione di quelle non performanti. Alcuni dei fondi ricevuti tramite AMDA sono stati destinati a un'ulteriore risoluzione della crisi.
Gestione delle risorse non riuscite
Gli AMDA sono stati uno dei tanti strumenti utilizzati dal governo per risolvere la crisi S&L. Alcuni degli altri strumenti per la gestione e la liquidazione delle attività durante la crisi includevano la Federal Asset Disposition Association, gli accordi di liquidazione degli asset (ALA) di proprietà di FSLIC e di nuova creazione, che sono stati utilizzati per smaltire pool di attività in difficoltà del valore di almeno $ 1 miliardi e ALA regionali per pool più piccoli inferiori a $ 500 milioni .
In totale, l'RTC ha liquidato 747 S&L insolventi durante la crisi. Queste entità avevano $ 402,6 miliardi di asset e il costo per l'RTC era di $ 87,5 miliardi. Le banche fallite gestite dalla FDIC avevano $ 302,6 miliardi di asset e la gestione di queste entità fallite è costata alla FDIC $ 36,3 miliardi .
La FDIC ha risolto questi fallimenti bancari in quattro modi principali: (1) acquisto e ipotesi, (2) trasferimenti di depositi assicurati, (3) assistenza bancaria aperta e (4) pagamenti diretti del deposito. Ciascuna percentuale è stata utilizzata rispettivamente del 73,5%, 10,9%, 8,2% e 7,4% .
Mette in risalto
Gli appaltatori hanno ricevuto commissioni di gestione, commissioni di disposizione e commissioni di incentivazione in cambio del loro lavoro.
Novantuno appaltatori hanno lavorato nell'ambito di questi accordi all'inizio degli anni '90 per gestire 48,5 miliardi di dollari di asset.
La FDIC e la Resolution Trust Corp (RTC) sono state responsabili della vendita di attività di banche fallite durante la crisi. Poiché queste entità non avevano la capacità di risolvere tutte le vendite da sole, hanno stipulato contratti con terze parti ai sensi degli AMDA.
La crisi dei risparmi e dei prestiti è stata una crisi finanziaria estremamente vasta e dannosa, paragonabile alla Grande Depressione.
Un accordo di gestione e disposizione degli asset (AMDA) era un contratto tra la Federal Deposit Insurance Corp. e appaltatori indipendenti assunti per assistere con le ricadute delle istituzioni di risparmio e prestiti (S&L) durante la crisi S&L degli anni '80 e '90.
