Investor's wiki

Asset Management and Disposition Agreement (AMDA)

Asset Management and Disposition Agreement (AMDA)

Hva var en Asset Management and Disposition Agreement (AMDA)?

En avtale om kapitalforvaltning og disposisjon (AMDA) var en type kontrakt mellom Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) og en uavhengig entreprenør som hadde tilsyn med og solgte eiendelene til mislykkede spare- og låneinstitusjoner (S&L) under S&L-krisen på 1980- og 1990-tallet.

Asset Management and Disposition Agreements (AMDAs) ble nødvendige da Federal Savings and Loan Insurance Corp. (FSLIC) overtok en rekke mislykkede S&L-er (også kalt "sparsommeligheter") under krisen, og skaffet seg eiendeler for milliarder av dollar i prosessen. Da FSLIC (som var for S&L-industrien hva FDIC er for bankindustrien) sviktet under krisen, ble den avskaffet i 1989, og FDIC ble leder av FSLIC Resolution Fund.

Forstå en Asset Management and Disposition Agreement (AMDA)

og lånekrisen var et resultat av nedleggelsen av 1 617 banker og 1 295 spare- og låneinstitusjoner fra 1980 til 1994 som resulterte i et tap eller bistand på 303 milliarder dollar i bankeiendeler og 621 milliarder dollar i spare- og lånemidler. Flertallet av disse bankene var små med fundamentene bygget i energi- og landbrukssektoren. Da den amerikanske energisektoren fikk et slag på slutten av 1970-tallet, noe som resulterte i stagflasjon og et volatilt rentemiljø, ble disse bankene hardt rammet .

Fordi det var flere eiendeler med mislykkede S&L-er enn FDIC kunne håndtere på egen hånd, opprettet regjeringen Resolution Trust Corp. (RTC), hvis formål var å løse alle sparsommeligheter plassert under konservatorskap eller mottak mellom jan. 1, 1989 og aug. 8, 1992 .

RTC hadde ikke kapasitet til å løse alle de mislykkede S&L-ene og ble pålagt å kontrahere arbeidet til privat sektor der det var praktisk. Asset management and disposition agreements (AMDAs) var partnerskapsavtalene som dannet det juridiske rammeverket for arbeidet. 91 entreprenører jobbet under disse avtalene på begynnelsen av 1990-tallet for å håndtere 48,5 milliarder dollar i eiendeler .

Eiendelsspesialister som jobbet for FDIC eller RTC håndterte eller overvåket transaksjonene. Entreprenørene mottok forvaltningshonorarer, disposisjonshonorarer og insentivhonorarer i bytte for deres arbeid med å forvalte utførende eiendeler og avhende misligholdte. Noen av midlene mottatt gjennom AMDA-er ble brukt til å løse krisen ytterligere.

Administrering av mislykkede eiendeler

AMDA-er var ett av mange verktøy myndighetene brukte for å løse S&L-krisen. Noen av de andre verktøyene for administrasjon og likviditetsdatering av eiendeler under krisen inkluderte Federal Asset Disposition Association, de FSLIC -eide og nyopprettede S&L asset liquidation agreements (ALA), som ble brukt til å avhende grupper av nødlidende eiendeler verdt minst $1 milliarder, og regionale ALA-er for mindre pools på mindre enn 500 millioner dollar .

Totalt likviderte RTC 747 insolvente S&L-er under krisen. Disse enhetene hadde 402,6 milliarder dollar i eiendeler og kostnadene for RTC var 87,5 milliarder dollar. De mislykkede bankene som FDIC håndterte hadde 302,6 milliarder dollar i eiendeler, og det kostet FDIC 36,3 milliarder dollar å administrere disse mislykkede enhetene .

FDIC løste disse banksviktene på fire primære måter: (1) kjøp og forutsetninger, (2) sikrede innskuddsoverføringer, (3) åpen bankassistanse og (4) direkte utbetalinger av innskudd. Prosentandelen hver ble brukt var henholdsvis 73,5 %, 10,9 %, 8,2 % og 7,4 % .

##Høydepunkter

– Entreprenørene mottok forvaltningshonorar, disposisjonshonorar og insentivhonorar i bytte for arbeidet sitt.

– Nittien entreprenører jobbet under disse avtalene på begynnelsen av 1990-tallet for å håndtere 48,5 milliarder dollar i eiendeler.

– FDIC og Resolution Trust Corp (RTC) var ansvarlige for salget av eiendeler til mislykkede banker under krisen. Fordi disse enhetene ikke hadde kapasitet til å tredje løse alle salg selv, inngikk de kontraktsparter under AMDA-er.

– Spare- og lånekrisen var en ekstremt stor og skadelig finanskrise som var sammenlignbar med den store depresjonen.

  • En avtale om kapitalforvaltning og disposisjon (AMDA) var en kontrakt mellom Federal Deposit Insurance Corp. og uavhengige entreprenører ansatt for å hjelpe til med nedfallet av spare- og låninstitusjoner (S&L) under S&L-krisen på 1980- og 1990-tallet.