Asset Management and Disposition Agreement (AMDA)

Vad var ett Asset Management and Disposition Agreement (AMDA)?

Ett Asset Management and Disposition Agreement (AMDA) var en typ av kontrakt mellan Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) och en oberoende entreprenör som övervakade och sålde tillgångarna hos misslyckade spar- och låneinstitut (S&L) under S&L-krisen på 1980- och 1990-talen.

Asset Management and Disposition Agreements (AMDA) blev nödvändiga när Federal Savings and Loan Insurance Corp. (FSLIC) tog över många misslyckade S&L:er (även kallade "sparsamheter") under krisen och förvärvade tillgångar till ett värde av miljarder dollar i processen. När FSLIC (som var för S&L-branschen vad FDIC är för banksektorn) misslyckades under krisen, avskaffades det 1989, och FDIC blev chef för FSLIC Resolution Fund.

Förstå ett Asset Management and Disposition Agreement (AMDA)

Den finansiella krisen för sparande och lån var ett resultat av stängningen av 1 617 banker och 1 295 spar- och låneinstitut 1980 till 1994, vilket resulterade i en förlust eller hjälp på 303 miljarder dollar i banktillgångar och 621 miljarder dollar i sparande och lånetillgångar. Majoriteten av dessa banker var små med sina stiftelser byggda inom energi- och jordbrukssektorn. När den amerikanska energisektorn fick ett slag under slutet av 1970-talet, vilket resulterade i stagflation och en volatil räntemiljö, drabbades dessa banker hårt .

Eftersom det fanns fler tillgångar av misslyckade S&L än FDIC kunde hantera på egen hand, skapade regeringen Resolution Trust Corp. (RTC), vars syfte var att lösa alla sparsamheter som ställts under konservatorskap eller kuratorskap mellan jan. 1, 1989 och aug. 8, 1992 .

RTC hade inte kapacitet att lösa alla misslyckade S&L och var tvungna att lägga ut arbetet till den privata sektorn där det var praktiskt möjligt. Asset management and disposition agreements (AMDA) var de partnerskapsavtal som utgjorde den rättsliga ramen för arbetet. Nittioen entreprenörer arbetade under dessa avtal i början av 1990-talet för att hantera 48,5 miljarder dollar i tillgångar .

Tillgångsspecialister som arbetade för FDIC eller RTC hanterade eller övervakade transaktionerna. Entreprenörerna fick förvaltningsavgifter, dispositionsavgifter och incitamentsavgifter i utbyte mot deras arbete med att förvalta presterande tillgångar och avyttra icke-presterande. En del av de medel som mottogs genom AMDA:er användes för att ytterligare lösa krisen.

Hantera misslyckade tillgångar

AMDA var ett av många verktyg som regeringen använde för att lösa S&L-krisen. Några av de andra verktygen för att hantera och likvidera tillgångar under krisen inkluderar Federal Asset Disposition Association, de FSLIC-ägda och nyskapade S&L asset liquidation agreements (ALA), som användes för att avyttra pooler av nödställda tillgångar värda minst 1 USD miljarder och regionala ALA för mindre pooler på mindre än 500 miljoner USD .

Totalt likviderade RTC 747 insolventa S&L under krisen. Dessa enheter hade 402,6 miljarder dollar i tillgångar och kostnaden för RTC var 87,5 miljarder dollar. De misslyckade bankerna som FDIC hanterade hade 302,6 miljarder dollar i tillgångar och det kostade FDIC 36,3 miljarder dollar att hantera dessa misslyckade enheter .

FDIC löste dessa bankmisslyckanden på fyra primära sätt: (1) köp och antaganden, (2) försäkrade insättningsöverföringar, (3) öppen bankhjälp och (4) raka insättningsutbetalningar. Procentandelen vardera användes var 73,5 %, 10,9 %, 8,2 % respektive 7,4 % .

##Höjdpunkter

– Entreprenörerna fick förvaltningsavgifter, dispositionsavgifter och incitamentsavgifter i utbyte mot sitt arbete.

• Nittioen entreprenörer arbetade under dessa avtal i början av 1990-talet för att hantera 48,5 miljarder dollar i tillgångar.

– FDIC och Resolution Trust Corp (RTC) var ansvariga för försäljningen av tillgångar från fallerade banker under krisen. Eftersom dessa enheter inte hade kapacitet att tredje lösa all försäljning själva ingick de avtalsparter enligt AMDA.

– Spar- och lånekrisen var en extremt stor och skadlig finanskris som var jämförbar med den stora depressionen.

• Ett avtal om kapitalförvaltning och disposition (AMDA) var ett kontrakt mellan Federal Deposit Insurance Corp. och oberoende entreprenörer anlitade för att hjälpa till med nedfallet av sparande och lån (S&L) institutioner under S&L-krisen på 1980- och 1990-talen.