Omaisuudenhoito- ja luovutussopimus (AMDA)
Mikä oli Asset Management and Disposition Agreement (AMDA)?
Omaisuudenhoito- ja luovutussopimus (AMDA) oli eräänlainen sopimus Federal Deposit Insurance Corp.:n välillä. (FDIC) ja riippumaton urakoitsija, joka valvoi ja myi epäonnistuneiden säästö- ja lainalaitosten (S&L) varoja 1980- ja 1990-luvun S&L-kriisin aikana.
Omaisuudenhoito- ja luovutussopimukset (AMDA) tulivat tarpeellisiksi, kun Federal Savings and Loan Insurance Corp. (FSLIC) otti haltuunsa lukuisia epäonnistuneita S&L-sopimuksia (kutsutaan myös "säästötoimiksi") kriisin aikana ja hankki samalla miljardien dollarien arvosta omaisuutta. Kun FSLIC (joka oli S&L-teollisuudelle sama kuin FDIC pankkialalle) epäonnistui kriisin aikana, se lakkautettiin vuonna 1989, ja FDIC:stä tuli FSLIC:n kriisinratkaisurahaston johtaja.
Asset Management and Disposition Agreement (AMDA) ymmärtäminen
Säästö- ja lainarahoituskriisi johtui 1 617 pankin ja 1 295 säästö- ja lainalaitoksen sulkemisesta vuosina 1980–1994, mikä johti 303 miljardin dollarin tappioon tai avun pankkivaroihin ja 621 miljardin dollarin säästö- ja lainaomaisuuteen. Suurin osa näistä pankeista oli pieniä, ja niiden säätiöt rakennettiin energia- ja maataloussektorille. Kun Yhdysvaltain energiasektori sai iskun 1970-luvun lopulla, mikä johti stagflaatioon ja epävakaaseen korkoympäristöön, nämä pankit saivat kovan iskun .
Koska epäonnistuneiden S&L-yhtiöiden omaisuutta oli enemmän kuin FDIC pystyi yksin hoitamaan, hallitus perusti Resolution Trust Corp. (RTC), jonka tarkoituksena oli ratkaista kaikki säästöt, jotka on asetettu konservaattoriin tai selvitystilaan tammikuun välisenä aikana. 1, 1989 ja elokuuta. 8, 1992 .
RTC:llä ei ollut kykyä ratkaista kaikkia epäonnistuneita S&L-sopimuksia, ja sen oli tehtävä sopimus yksityisen sektorin kanssa mahdollisuuksien mukaan. Omaisuudenhoito- ja luovutussopimukset (AMDA) olivat kumppanuussopimuksia, jotka muodostivat työn oikeudellisen kehyksen. 91 urakoitsijaa työskenteli näiden sopimusten mukaisesti 1990-luvun alussa käsitelläkseen 48,5 miljardin dollarin omaisuutta .
FDIC:lle tai RTC:lle työskennelleet omaisuusasiantuntijat käsittelivät tai valvoivat tapahtumia. Urakoitsijat saivat hallinnointipalkkioita, luovutuspalkkioita ja kannustinpalkkioita vastineeksi työstään suoriutuvien omaisuuserien hoidossa ja järjestämättömien omaisuuden luovutuksessa. Osa AMDA:n kautta saaduista varoista käytettiin kriisin edelleen ratkaisemiseen.
Epäonnistuneiden varojen hallinta
AMDA:t olivat yksi monista työkaluista, joita hallitus käytti S&L-kriisin ratkaisemisessa. Joitakin muita työkaluja omaisuuden hallintaan ja likvidointiin kriisin aikana olivat Federal Asset Disposition Association, FSLIC :n omistamat ja äskettäin luodut S&L-omaisuuden likvidaatiosopimukset (ALA:t), joita käytettiin vähintään 1 dollarin arvoisten vaikeuksissa olevien omaisuuserien poistamiseen. miljardia miljardia ja alueelliset ALAt pienemmille alle 500 miljoonan dollarin ryhmille .
Yhteensä RTC likvidoi 747 maksukyvytöntä S&L:ää kriisin aikana. Näillä yksiköillä oli 402,6 miljardia dollaria omaisuutta ja RTC:n kustannukset olivat 87,5 miljardia dollaria. FDIC:n hoitamien kaatuneiden pankkien omaisuus oli 302,6 miljardia dollaria, ja näiden kaatuneiden yksiköiden hallinnointi maksoi FDIC:lle 36,3 miljardia dollaria .
FDIC ratkaisi nämä pankkihäiriöt neljällä ensisijaisella tavalla: (1) ostot ja olettamukset, (2) vakuutetut talletussiirrot, (3) avoin pankkituki ja (4) suora talletus. Kumpaakin käytetty prosenttiosuus oli 73,5 %, 10,9 %, 8,2 % ja 7,4 % .
##Kohokohdat
Urakoitsijat saivat vastineeksi työstään hallinnointipalkkiot, luovutuspalkkiot ja kannustinpalkkiot.
Yhdeksänkymmentäyksi urakoitsijaa työskenteli näiden sopimusten mukaisesti 1990-luvun alussa käsitelläkseen 48,5 miljardin dollarin omaisuutta.
FDIC ja Resolution Trust Corp (RTC) olivat vastuussa kaatuneiden pankkien varojen myynnistä kriisin aikana. Koska näillä yksiköillä ei ollut kykyä ratkaista kaikkea myyntiä itse, ne tekivät sopimuspuolia AMDA-sopimusten mukaisesti.
Säästö- ja lainakriisi oli äärimmäisen suuri ja vahingollinen talouskriisi, joka oli verrattavissa suureen lamaan.
Omaisuudenhoito- ja luovutussopimus (AMDA) oli sopimus Federal Deposit Insurance Corp.:n välillä. ja riippumattomia urakoitsijoita, jotka palkattiin auttamaan säästö- ja lainalaitosten (S&L) laskussa 1980- ja 1990-luvun S&L-kriisin aikana.
