メトカーフレポート

Metcalfレポートとは何ですか？

会計業界を調査する米国上院委員会の議長を務めたLeeMetcalf上院議員によって1976年に発表された「ビッグ8」会計事務所の影響に関する重要な報告でした。

レポートの主な焦点は、会計システムの構造の変更の必要性にありました。レポートの実際のタイトルは「TheAccountingEstablishment」でした。

##Metcalfレポートを理解する

米国上院の報告、会計、および政府運営委員会の管理に関する小委員会（メトカルフ委員会）は、会計専門家の調査を実施し、1976年に「会計の確立」というタイトルの報告を発表しました。

Metcalf Reportの調査結果の中には、会計業界では独立した会計監視が不足しているというものがありました。レポートは、米国公認会計士協会（AICPA）によって管理されている「ビッグエイト」会計事務所を発見しました。 AICPAは、公認会計士（CPA）の基準を確立し、コアコンピテンシーとパフォーマンスの基準を確実に満たすようにします。

AICPAは、任命された財務会計評議員会の承認権限を有しており、評議員会は、米国企業の財務会計基準の確立を担当する財務会計基準審議会（FASB）のメンバーを任命しました。したがって、「ビッグエイト」企業が基準設定プロセスを管理していました。

1970年代と1980年代に、Big 8は、上場企業の監査の大部分を実施した8つの大手多国籍会計事務所を指していました。ビッグ8企業は次のとおりです。

1.アーサー・アンデルセン

1.クーパーズとライブランド

1.デロイトハスキンズアンドセルズ

1.アーンスト・アンド・ホイニー

1.ピートマーウィックミッチェル

1プライスウォーターハウス

1.ロスにタッチ

1.アーサー・ヤング

##メトカーフレポートの調査結果

メトカーフレポートに含まれる会計業界の主な批判は、国営企業が監査基準の確立を支配していたというものでした。監査は、会社の財務諸表を客観的に調査することです。監査は、財務記録が正確であり、会社の財務実績を公正に表すことを保証するように設計されています。

また、これらの基準を確立するための一般市民の参加のためのメカニズムはありませんでした。報告書は、連邦政府が政府支出と証券取引委員会（SEC）を監視する政府説明責任局（GAO）を通じて監査基準を確立することを推奨しました。 SECは金融市場を規制するだけでなく、投資家が正確で透明性のある情報にアクセスできるように、企業が適切な財務諸表を提出することを保証します。それらの機関を経由しない場合、報告書は、監査基準が連邦法によって確立されることを示唆しました。

Metcalf Reportが強調した会計業界の2番目の批判は、SECが会計および監査基準を確立する責任を果たしていなかったということでした。言い換えれば、民間部門への依存が多すぎたのです。

##Metcalfレポートの推奨事項

Metcalfレポートには、次のようないくつかの推奨事項が含まれていました。

-証券法を改正して、個人が会計事務所を怠慢で訴える権利を回復する。

-連邦政府は、会計および監査の基準を確立する必要があります。

-連邦政府は監査人を監査する必要があります。

-連邦政府は、監査人のための倫理規定を確立する必要があります。

-会計事務所は、監査および会計サービスを実行するために連邦政府によってのみ雇用されるべきです。

財務会計財団（FAF）によって行われた多くの行動をもたらしました。財務会計財団（FAF）は、財務会計基準の開発と改善を担当する独立した組織です。 FAFは、一部、財務会計基準審議会（FASB）の監視と管理を提供します。

Metcalf Reportの結果として、FAFは、FAFとFASBの組織と活動を調査するための構造委員会を任命しました。また、AICPA内で多くの変更が行われ、SECは会計基準の設定におけるその役割について集中的な自己評価を行いました。

##ハイライト

-メトカーフ報告書はまた、証券法は、個人が過失で会計事務所を訴える権利を回復すべきであると勧告した。

-Metcalf Reportの調査結果の中には、会計監視と監査基準が会計業界では不十分であるというものがありました。

-Metcalf Reportは、連邦政府が会計事務所の監査基準を確立および監視することを推奨しました。