平和の配当

トレーディングトレーディングスキル＆エッセンシャルズトレーディングスキルトレーディング心理学

##平和の配当とは何ですか？

平和の配当は、戦争後の平和から国が得る経済的後押しです。理論的には、当時、政府は国防費を削減し、国内の政策優先事項に資金を再配分する余裕があります。

これは、国防費から回収されたお金が一般的に社会の利益と人間または持続可能な開発のために使用されることを前提としています。たとえば、新しい住宅、教育、医療を含むプロジェクト。

平和の配当はまた、市場センチメントの上昇を意味するかもしれません。それは、戦争が終わった後、または国家安全保障への大きな脅威が排除された後、株価の上昇を引き起こします。

##平和の配当を理解する

オックスフォード英語辞典によると、平和の配当というフレーズは、1968年にフォーチュン誌で最初に使用されました。「ワシントンでは、魔法のフレーズは「平和の配当」です...」

、東南アジアでの共産主義の崩壊と、アメリカ企業に開かれる市場を楽しみにしていました。彼らはまた、20世紀半ばにマクロ経済学者によって普及した銃撃戦理論に従って戦争が終結すると、戦争に関連する支出は公的プロジェクトに転用されるだろうと想定した。

リチャード・ニクソンは、1972年の共和党の米国大統領指名の受諾演説で、次の両方の点を指摘しました。

私の仲間のアメリカ人、私たちがよく耳にする平和の配当は、金銭的な言葉だけで説明されることが多すぎます。つまり、武器予算からどれだけのお金を取り出して国内のニーズに適用できるかということです。しかし、これまでで最大の利益は、世界で永続的な平和という私たちの目標を達成することは、すべてのアメリカ人の最も深い希望と理想を反映することです。リンカーンは、アメリカの人々を代表して、5月のロシアの人々へのテレビの演説で、他の誰の領土も欲しがらず、他のどの国よりも支配を求めず、平和を求めているのではなく、私たち自身のためだけに、しかし世界のすべての人々のために。

残念ながら、1970年代の米国のインフレの継続的な成長は、ベトナムでの軍事作戦の終了から節約されたお金を一掃しました。しかし、米国の利益のために市場を開放することは、後の大統領に経済的利益を引き継ぐだろうという考えは、冷戦紛争に勝つための論理的根拠になりました。

1992年、米国のジョージHWブッシュ大統領は、西側がソビエト連邦の崩壊を目撃し、米国が最初の湾岸戦争でサダムフセインに対して電光石火の軍事的勝利を収めた後、軍事費を削減することを約束しました。結果として得られた平和の配当は、インフレ後の軍事費を3.3％以上削減し、その資金を国内プログラムに再配分することを目的としていました。

クリントンが「連邦官僚機構を削減し、軍事予算を削減することによって」1400億ドルの節約を要求して、国防予算をさらに削減したいと考えていました。目に見える結果を生み出しました。

平和の配当があったとすれば、1991年から現在に至るまでのグローバリゼーションをきっかけに、特に東アジア、東南アジア、ブラジルで世界経済が大きく成長しました。

##平和の配当を実現するのが難しい理由

理論的には、戦争を終わらせることの良い結果として平和の配当は理にかなっていますが、実際には、平和の配当を実現することは容易ではありません。

米国では、第一次世界大戦と第二次世界大戦の両方の蓄積が経済ブームを引き起こしました。米国が第一次世界大戦に突入したとき、それは不況でしたが、「最初はヨーロッパ人が戦争のために米国の商品を購入し始め、後に米国自体が戦いに加わったため、1914年から1918年まで44ヶ月の経済ブームが起こりました。」政府はまた、戦争努力に資金を提供するために多額の資金を借り入れ、それはまた経済を刺激した。

ベトナム時代には、軍事費と政府借入の増加が経済を過熱させ、インフレを引き起こしましたが、国防費の拡大はまた、動員解除が雇用と産業を殺すと主張する根強い経済的利益を生み出しました。特に長期的には、国防費の削減から大きな利益が得られる可能性があります。しかし、短期的には、防衛力の削減は通常、労働力、資本、その他の資源の失業または不完全雇用につながります。

1980年代、「スターウォーズ」ミサイルシステムを含むレーガン大統領の防衛費は、紛争終了後の支出を削減するという伝統を打ち破ったものでした。 2000年代と2010年代、ジョージW.ブッシュからバラクオバマまでの政権は、テロとの世界的な戦争と戦うために高水準の防衛費を維持しました。トランプ前大統領は、彼の孤立主義的なレトリックにもかかわらず、彼の政権が歴史上最大の防衛予算を主宰したことを示した。

ジェームズ・ミラーとマイケル・オハンロンが主張するように、「2018年12月初旬、トランプは米国の防衛費の現在の水準を「狂気」と呼んでいたが、わずか1週間後に7500億ドルの防衛予算の計画を発表しただけだった。」

西ヨーロッパでは、冷戦終結の暫定的なコストと政府の対応の不備が相まって、ほとんどの国が悪化しましたが、良くはありませんでした。防衛の削減は、州と産業界の間、または政府の間でほとんど調整されていない、計画外の急増で行われました。

##平和の配当と不平等

2008年の世界的な金融危機もまた、平和の配当の有効性に疑問を投げかけています。 20年近くにわたる世界経済の成長の後、平和の配当の繰り返しの基礎となった政治的および経済的統一は、ポピュリスト運動によって揺らいでいます。これらのポピュリスト運動は、米国のドナルド・トランプからフランスのマリーヌ・ル・ペン、オランダのヘルト・ウィルダース、インドのナレンドラ・モディまで、世界中で見られています。

残された人々の間の不満は、農村地域に住んでいて、平和の間に確保された商品の不均一な分配についてまだ発展途上国の人々の両方が、より多くの政治的不安定とおそらく平和の終わりを約束します。 Sanjeev Gupta、Benedict Clements、Rina Bhattacharya、Shamit Chakravartiが示したように、平和から戦争への移行は経済成長に非常に有害である可能性があります。

最終的な分析では、平和の配当が存在する場合、それは預けられておらず、享受されていません。これは主に、米国が過去20年にわたって関与してきた継続的な世界的な紛争で最もよく見られます。これらには、アフガニスタンで進行中の戦争、イラクでの危機、イシスの台頭、シリアでの内戦が含まれますが、国の不平等は拡大し続けています。

##ハイライト

-「平和の配当」とは、戦争後に平和が落ち着いた後の、ある国の経済に対する仮想的な後押しです。

-平和の配当の現実または範囲は、学者によって争われています。

-この用語は、ベトナム戦争中の1960年代後半に米国で最初に普及しました。西側諸国がソビエト共産主義の崩壊に続いて成長が成長すると想定したので、それは20世紀の終わりに流行に戻りました。