dividendo da paz
O que é um dividendo da paz?
Um dividendo de paz é um impulso econômico que um país obterá de uma paz que se segue a uma guerra. Em teoria, nesse momento o governo pode se dar ao luxo de reduzir os gastos com defesa e realocar o dinheiro para as prioridades da política interna.
Isso pressupõe que o dinheiro recuperado dos gastos com defesa é geralmente usado para o bem da sociedade e do desenvolvimento humano ou sustentável ; projetos que envolvem novas moradias, educação e saúde, por exemplo.
Um dividendo de paz também pode se referir a um aumento no sentimento do mercado,. que por sua vez provoca um aumento nos preços das ações após o término de uma guerra ou uma grande ameaça à segurança nacional ter sido eliminada.
Entendendo um Dividendo da Paz
De acordo com o Oxford English Dictionary, a frase dividendo da paz foi usada pela primeira vez na revista Fortune em 1968: "Em Washington, a frase mágica é 'o dividendo da paz'..."
Na época, os formuladores de políticas americanas estavam ansiosos pela queda do comunismo no Sudeste Asiático e pelos mercados que seriam abertos para as corporações americanas. Eles também assumiram que os gastos associados à guerra seriam desviados para projetos públicos assim que a guerra terminasse, seguindo a teoria das armas e manteiga popularizada pelos macroeconomistas em meados do século XX.
Richard Nixon, em seu discurso de aceitação da indicação republicana para presidente dos Estados Unidos em 1972, fez os dois pontos:
Meus compatriotas americanos, o dividendo da paz sobre o qual tanto ouvimos falar tem sido muitas vezes descrito apenas em termos monetários – quanto dinheiro poderíamos retirar do orçamento de armas e aplicar em nossas necessidades domésticas. De longe, o maior dividendo, no entanto, é que alcançar nosso objetivo de uma paz duradoura no mundo refletiria as esperanças e os ideais mais profundos de todo o povo americano. Citado por Lincoln Falando em nome do povo americano, fiquei orgulhoso de poder dizer em meu discurso de televisão ao povo russo em maio, não cobiçamos o território de mais ninguém, não buscamos domínio sobre nenhuma outra nação, buscamos a paz, não apenas para nós mesmos, mas para todas as pessoas do mundo.
Infelizmente, o crescimento contínuo da inflação dos EUA na década de 1970 eliminou o dinheiro economizado com o fim da operação militar no Vietnã. Mas a ideia de que a abertura de mercados para os interesses dos EUA traria benefícios econômicos para os presidentes posteriores e se tornou uma razão para vencer o conflito da Guerra Fria.
Em 1992, o presidente dos EUA, George HW Bush, prometeu cortar gastos militares depois que o Ocidente testemunhou o colapso da União Soviética e os EUA obtiveram uma vitória militar relâmpago sobre Saddam Hussein na primeira Guerra do Golfo. O dividendo da paz resultante destinava-se a cortar os gastos militares em mais de 3,3% após a inflação e realocar o dinheiro para programas domésticos .
Clinton pedindo US$ 140 bilhões em economias "cortando a burocracia federal e cortando o orçamento militar". produziu quaisquer resultados tangíveis .
Se houve um dividendo de paz, foi no enorme crescimento da economia mundial na esteira da globalização de 1991 até o presente, especialmente no Leste Asiático, Sudeste Asiático e Brasil.
Por que um dividendo da paz é difícil de realizar
Em teoria, um dividendo de paz faz sentido como resultado positivo do fim de uma guerra, mas, na prática, não é fácil que um dividendo de paz se torne realidade.
Nos EUA, o acúmulo tanto da Primeira Guerra Mundial quanto da Segunda Guerra Mundial criou booms econômicos. Quando os EUA entraram na Primeira Guerra Mundial, estavam em recessão, mas "um boom econômico de 44 meses se seguiu de 1914 a 1918, primeiro quando os europeus começaram a comprar produtos dos EUA para a guerra e depois quando os próprios Estados Unidos se juntaram à batalha". O governo também tomou empréstimos para financiar o esforço de guerra, o que também estimulou a economia .
Durante a era do Vietnã, o aumento dos gastos militares e os empréstimos do governo superaqueceram a economia e levaram à inflação, mas os gastos ampliados com defesa também criaram interesses econômicos arraigados que argumentavam que a desmobilização mataria empregos e indústrias. Existem grandes ganhos potenciais com a redução dos gastos com defesa, principalmente no longo prazo; mas, no curto prazo, os cortes de defesa normalmente levam ao desemprego ou subemprego de mão de obra, capital e outros recursos.
Na década de 1980, os gastos de defesa do presidente Reagan, incluindo o sistema de mísseis "Star Wars" foram uma ruptura com a tradição de reduzir os gastos após o fim de um conflito. Nos anos 2000 e 2010, os governos de George W. Bush a Barack Obama mantiveram altos níveis de gastos com defesa para combater a guerra global contra o terror. O ex-presidente Trump mostrou, apesar de sua retórica isolacionista, que seu governo presidiu os maiores orçamentos de defesa da história.
Como James Miller e Michael O'Hanlon afirmam: "No início de dezembro de 2018, Trump chegou a chamar os níveis atuais de gastos com defesa dos EUA de 'loucos', apenas para anunciar planos para um orçamento de defesa de US$ 750 bilhões apenas uma semana depois " .
Na Europa Ocidental, os custos de transição do fim da Guerra Fria, combinados com a inadequação das respostas governamentais, deixaram a maioria dos países pior, não melhor. Os cortes na defesa ocorreram em uma enxurrada não planejada, com pouca coordenação entre Estado e indústria, ou entre governos.
Dividendos e Desigualdade da Paz
A crise financeira global de 2008 também questiona a validade de um dividendo da paz. Após quase duas décadas de crescimento econômico global, a unidade política e econômica que foi a base de um dividendo de paz recorrente foi abalada por movimentos populistas. Esses movimentos populistas foram vistos em todo o mundo, de Donald Trump nos EUA a Marine Le Pen na França, Geert Wilders na Holanda e Narendra Modi na Índia.
O descontentamento entre as pessoas deixadas para trás, tanto em países desenvolvidos que vivem em áreas rurais quanto em países ainda em desenvolvimento, pela distribuição desigual de bens garantidos durante a paz, promete mais instabilidade política e talvez o fim da paz. Como Sanjeev Gupta, Benedict Clements, Rina Bhattacharya e Shamit Chakravarti demonstraram, o movimento da paz para a guerra pode ser muito prejudicial ao crescimento econômico.
Em última análise, o dividendo da paz, caso exista, não foi depositado ou usufruído. Isso é mais bem visto principalmente nos contínuos conflitos globais nos quais os EUA estiveram envolvidos nas últimas duas décadas. Estes incluem a guerra em curso no Afeganistão, a crise no Iraque, a ascensão do Estado Islâmico e a Guerra Civil na Síria, enquanto a desigualdade no país continua a aumentar.
##Destaques
Um "dividendo da paz" é o impulso hipotético para a economia de um país depois que ele estabelece a paz após uma guerra.
A realidade ou extensão de um dividendo de paz é contestada por estudiosos.
O termo foi popularizado pela primeira vez nos EUA no final dos anos 1960, durante a Guerra do Vietnã. Ele voltou à moda no final do século 20, quando as potências ocidentais assumiram que o crescimento cresceria após a queda do comunismo soviético.
