평화 배당금

평화 배당이란 무엇입니까?

평화 배당금은 전쟁 후 평화를 통해 국가가 얻을 수 있는 경제적 부양입니다. 이론적으로 그 당시 정부는 국방 지출을 줄이고 자금을 국내 정책 우선순위에 재할당할 여유가 있습니다.

이것은 국방비에서 회수된 돈이 일반적으로 사회의 이익과 인간 또는 지속 가능한 개발을 위해 사용된다고 가정합니다. 예를 들어 새로운 주택, 교육 및 의료와 관련된 프로젝트.

평화 배당금은 또한 시장 심리 의 상승을 의미할 수 있으며, 이는 전쟁이 종료되거나 국가 안보에 대한 주요 위협이 제거된 후 주가 상승을 촉발합니다.

평화 배당에 대한 이해

옥스퍼드 영어 사전에 따르면, 평화 배당이라는 문구는 1968년 Fortune 잡지에서 처음 사용되었습니다. "워싱턴에서 마법의 문구는 'Peace Dividend'..."

당시 미국의 정책입안자들은 동남아 공산주의 의 몰락과 미국 기업의 시장 개척을 고대하고 있었다. 그들은 또한 20세기 중반에 거시경제학자들에 의해 대중화된 총포와 버터 이론에 따라 전쟁이 끝나면 전쟁과 관련된 지출이 공공 프로젝트로 전용될 것이라고 가정했습니다.

리처드 닉슨은 1972년 공화당의 미국 대통령 지명 수락 연설에서 다음 두 가지를 강조했습니다.

미국인 여러분, 우리가 너무 많이 듣는 평화 배당금은 무기 예산에서 얼마나 많은 돈을 국내 필요에 적용할 수 있는지에 대해서만 금전적 용어로만 설명되는 경우가 많습니다. 그러나 지금까지 가장 큰 이익은 세계의 항구적인 평화라는 우리의 목표를 달성하는 것이 모든 미국인의 가장 깊은 희망과 이상을 반영한다는 것입니다. 링컨은 미국 국민을 대표하여 연설하면서 5월에 러시아 국민에게 한 TV 연설에서 자랑스럽게 말했습니다. 우리 자신을 위해서만, 세상의 모든 사람들을 위해서입니다.

불행하게도 1970년대 미국의 물가상승이 지속되면서 베트남에서의 군사작전 종료로 저축한 돈이 사라졌습니다. 그러나 미국의 이익을 위해 시장을 개방하는 것이 경제적 이익을 후대 대통령에게 물려줄 것이라는 생각은 냉전 전쟁에서 승리하는 근거가 되었습니다.

1992년 조지 HW 부시 미국 대통령은 서방이 소비에트 연방의 붕괴를 목격하고 미국이 제1차 걸프 전쟁에서 사담 후세인에 대한 군사적 승리를 거둔 후 군사 지출을 삭감하겠다고 약속했습니다. 그 결과 평화 배당금은 인플레이션 이후에 3.3% 이상 군비 지출을 줄이고 그 돈을 국내 프로그램에 재할당하기 위한 것이었 습니다.

그해 민주당 경선자들은 국방예산을 더욱 삭감하기를 원했고, 빌 클린턴은 "연방 관료주의를 줄이고 군사 예산을 삭감함으로써" 1400억 달러의 절감을 요구했습니다 . 어떤 가시적인 결과를 만들어 냈습니다 .

평화 배당금이 있었다면 1991년부터 현재까지 세계화에 따른 세계 경제의 엄청난 성장, 특히 동아시아, 동남아, 브라질에 있었다.

평화 배당금이 실현되기 어려운 이유

평화 배당은 이론상으로는 종전의 긍정적인 결과로 이해되지만 실제로는 평화 배당이 현실화되기가 쉽지 않습니다.

미국에서는 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전이 일어나면서 경제 호황이 일어났습니다. 미국이 제1차 세계 대전에 참전했을 때 미국은 경기 침체기에 있었지만 "1914년부터 1918년까지 44개월간의 경제 호황이 이어졌습니다. 처음에는 유럽인들이 전쟁을 위해 미국 상품을 구매하기 시작했고 나중에는 미국이 전쟁에 참여하면서였습니다." 정부는 또한 전쟁 자금을 조달하기 위해 광범위하게 차입했으며, 이는 또한 경제를 자극했습니다 .

베트남 시대에 증가된 군비 지출과 정부 차입은 경제를 과열시키고 인플레이션을 일으켰지만, 국방 지출 확대는 또한 동원 해제가 일자리와 산업을 죽일 것이라고 주장하는 확고한 경제적 이익을 창출했습니다. 특히 장기적으로 국방 지출 감소로 인한 잠재적인 주요 이익이 있습니다. 그러나 단기적으로는 국방 삭감은 일반적으로 실업이나 노동, 자본 및 기타 자원의 불완전 고용으로 이어집니다.

1980년대에 '스타워즈' 미사일 시스템을 포함한 레이건 대통령의 국방비 지출은 분쟁이 끝난 후 지출을 줄이는 전통에서 탈피한 것이었다. 2000년대와 2010년대에 조지 W. 부시부터 버락 오바마에 이르기까지 행정부는 테러와의 글로벌 전쟁에 맞서기 위해 높은 수준의 국방비 지출을 유지했습니다. 트럼프 전 대통령은 고립주의적 수사에도 불구하고 행정부가 역사상 가장 많은 국방예산을 집행했음을 보여주었다.

제임스 밀러(James Miller)와 마이클 오핸런(Michael O'Hanlon)이 주장하는 바와 같이, "2018년 12월 초, 트럼프는 현재 미국 국방비 지출 수준을 "미친 수준"이라고 부르기까지 했으며, 불과 일주일 후 7,500억 달러의 국방 예산 계획을 발표했습니다. "

서유럽에서는 냉전 종식의 과도기적 비용과 정부 대응의 부적절함이 그곳의 대부분의 국가를 더 나빠진 것이 아니라 더 나빠지게 만들었습니다. 국방 예산 삭감은 국가와 산업계, 또는 정부 간의 조정이 거의 없이 계획되지 않은 돌발 상황에서 발생했습니다.

평화 배당금과 불평등

2008년 글로벌 금융 위기 역시 평화 배당의 타당성에 의문을 제기합니다. 거의 20년에 가까운 세계 경제 성장 이후, 반복되는 평화 배당금의 토대였던 정치적, 경제적 통합은 포퓰리즘 운동에 의해 흔들렸습니다. 이러한 포퓰리즘 운동은 미국의 도널드 트럼프부터 프랑스의 마린 르펜, 네덜란드의 게르트 빌더스, 인도의 나렌드라 모디에 이르기까지 전 세계에서 목격되었습니다.

농촌 지역에 거주하는 선진국과 개발 도상국 의 남겨진 사람들 사이의 불만은 더 많은 정치적 불안정을 약속하고 아마도 평화의 종말을 약속합니다. Sanjeev Gupta, Benedict Clements, Rina Bhattacharya, Shamit Chakravarti가 증명했듯이 평화에서 전쟁으로의 이동은 경제성장에 매우 해로울 수 있습니다.

최종 분석에서 평화 배당금이 존재하는 경우 예치되거나 향유되지 않았습니다. 이것은 주로 지난 20년 동안 미국이 연루된 계속되는 글로벌 분쟁에서 가장 잘 나타납니다. 여기에는 진행 중인 아프가니스탄 전쟁, 이라크 위기, Isis의 부상, 시리아 내전이 포함되며 이 모든 것이 국가의 불평등 이 계속 확대되고 있습니다.

##하이라이트

• "평화 배당금"은 전쟁 후 평화를 정착시킨 후 국가 경제에 대한 가상의 부양 효과입니다.

• 평화 배당금의 실체나 정도에 대해서는 학자들 사이에서 논란이 되고 있다.

• 이 용어는 1960년대 후반 베트남 전쟁 중 미국에서 처음 대중화되었습니다. 20세기 말에 서구 열강이 소비에트 공산주의의 몰락에 따라 성장할 것이라고 가정하면서 다시 유행했습니다.